Ухвала суду № 111623134, 19.06.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2023 року справа № 380/12591/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10 м. Львів, 79016; РНОКПП 13814885) про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 08.06.2023 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме для подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: оригінала документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову (1073,60 грн.).

12.06.2023 позивач звернувся до суду із клопотанням/заявою, в якій висловлює свої аргументи, щодо непогодження з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 08.06.2023, зокрема вказує, що позивач має право на звільнення від сплати судового збору у справах пов`язаних з його соціальним захистом.

Разом з тим, як видно зі змісту поданого клопотання/заяви, позивачем не було надано доказів сплати судового збору та будь яких інших додаткових доказів.

Так, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.02.2020 у справі №545/1149/17 зазначила, що «вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону №3551-XII».

Відповідно до постанови від 08.03.2023 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справа №701/589/22 адміністративне провадження № К/990/36102/22, зроблено висновок, що у разі якщо вимоги не пов`язані з порушенням прав особи саме як учасника бойових дій, то позивач не звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір. Тож цей збір має бути сплачений на загальних підставах.

Цей позов не стосується захисту прав позивача, як учасника бойових дій, тому він не звільнений від сплати судового збору згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Суд зауважує, що позивач звернувся до суду як особа, котра отримує пенсію на підставі Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII. Оскаржує дії ГУ ПФУ у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку його пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Львівського ОТЦК та СП №С/4329 від 17.03.2023 та просить зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області перерахувати з 01.04.2019 пенсію на підставі зазначеної довідки.

Тобто, пред`явлений позивачем позов до ГУ ПФУ у Львівській області спрямований на захист його права як пенсіонера та не стосується питань його соціального захисту як учасника бойових дій, про які йдеться у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі судді від 08.06.2023 позивач не усунув, то позовна заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,- повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна