Рішення № 111619833, 16.06.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/272/23

Провадження № 2-о/670/19/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Стецькової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. 05.12.2022 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо призначення пенсії за віком. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу 29 років, так як до страхового стажу не зараховано період з 01.09.1980 року по 01.07.1981 рік, оскільки в атестаті від 02.07.1981 року № 3489 по батькові заявниці ( ОСОБА_2 ) не відповідає даним паспорта ( ОСОБА_3 ) прізвище заявника не відповідає паспортним даним (наявне виправлення). Встановлення факту належності правовстановлюючогодокументу необхідне заявнику для призначення пенсії за віком. Заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: атестату № 3489 від 02.07.1981 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

02.05.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26.05.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, у якій просить судові засідання проводити за її відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

ПредставникГоловногоуправління Пенсійногофонду Українив Хмельницькійобласті СтецьковаА.А.у судовесудове засіданняне з`явилася,але надалаписьмову заявупро розглядсправи безучасті представниказаінтересованої особи.У письмовихпоясненнях від26.05.2023року представникзаінтересованої особизазначає,що відсутніпідстави дляврахування припризначенні пенсіїза вікомперіод навчаннязгідно атестату№ 3489від 02.07.1981року,виданого Міністерствомпобутового обслуговуваннянаселення УкраїнськогоРСР проперіод навчанняз 01.09.1980по 01.07.1981,оскільки вказанаособа ОСОБА_4 (побатькові вказаноневірно),а згіднопаспорту громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 ,виданого БілозерськимРВ УМВСУкраїни вХерсонській області06.08.1998заявниця ОСОБА_1 .Згідно свідоцтвапро народженнясерії НОМЕР_2 від 22.03.1963року,виданого відділомактів громадянськогостану містаХерсон заявниця ОСОБА_4 (російською мовою). Враховуючи наявні розбіжності між первинними документами та паспортними даними заявника, у головного управління відсутні підстави для врахування періоду навчання з 01.09.1980 по 01.07.1981 згідно атестату № 3489 від 02.07.1981 виданого Міністерством побутового обслуговування населення Української РСР.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06.08.1998 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області прізвище, ім`я, по батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження заявника (серії НОМЕР_2 від 22.03.1963 року) заявник записана як «ОСОБА_4 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.03.1982 року заявник після укладення шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (російською мовою).

Атестат № 3489 виданий Міністерством побутового обслуговування населення Української РСР від 02.07.1981 року на ім`я ОСОБА_4 .

Факт того, що ОСОБА_1 належать правовстановлюючий документ - атестат № 3489, виданий 02.07.1981 на ім`я ОСОБА_4 підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06.08.1998 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.03.1963 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.03.1982 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії за віком, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 265, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату № 3489, виданого 02.07.1981 на ім`я ОСОБА_4 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код 21318350, місце знаходження: м. Хмельницький вул. Гната Чекірди, 10, Хмельницький район Хмельницька область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А.Мамаєв