Ухвала суду № 111619196, 16.06.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4901/23

Провадження № 1-кс/461/3324/23

У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГУНП уЛьвівській областістарший лейтенантполіції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Нагачів Яворівського району, Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГУНП уЛьвівській області ОСОБА_6 звернувсядо слідчогосудді зклопотанням укримінальному провадженнівнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№42023142400000034 від 07.06.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим виконувач обов`язків заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_8 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтуваннязаявленого клопотанняпокликається нате,що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 332 КК України, який є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді до дев`яти років, без альтернативи призначення більш м`якого покарання, а також існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що остання, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень. За таких обставин, з урахуванням обставин кримінального правопорушення та його тяжкості, майнового стану підозрюваного, а також набутого значного суспільного резонансу, на думку органу досудового розслідування розмір застави ОСОБА_4 , необхідно встановити у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Саме такий розмір застави забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду, зокрема незаконно виїхати за межі України.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити та зазначив, що ризики є обґрунтованими і процесуально мотивованими.

Підозрювана ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні проти клопотання заперечили. Зокрема зазначили, що наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведена. Також зазначили, що ОСОБА_9 має міцні соціальні зв`язки, є одруженою, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Просили застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023142400000034 від 07.06.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи із 24.02.2022, з метою працевлаштування поза межами України на період військової агресії Російської Федерації проти України, у ОСОБА_11 виник намір попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон та виїхати до Республіки Польща.

Відтак, з цією метою, 06 червня 2023 року ОСОБА_11 зустрівся з офіцером мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 з метою отримання допомоги щодо зняття з військового обліку та одержання консультації з приводу можливості подальшого безперешкодного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану до країн Європейського Союзу у власних цілях.

Тоді ж, після отримання вказаної інформації, у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на сприяння ОСОБА_11 за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США у його незаконному переправленні через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, для реалізації якого ОСОБА_12 у період з 06.06.2023 до 15.06.2023 залучила до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Окрім цього, ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі осіб, у період з 07.06.2023 до 15.06.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням на цей час не встановлено, з метою реалізації вищевказаного розробленого ними плану незаконного переправлення ОСОБА_11 через держаний кордон України, вирішення питання щодо надання ОСОБА_11 за грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США засобів для незаконного перетину останнім державного кордону, підшукали та залучили невстановлених на цей час досудовим розслідуванням осіб, котрі забезпечать виготовлення медичних документів про встановлення 3-ї групи інвалідності ОСОБА_11 , які нададуть останньому можливість безперешкодного зняття з військового обліку у РТЦК та СП, на виїзду за межі території України.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, 14.06.2023, близько 15 год 10 хв, під час телефонної розмови із ОСОБА_13 , повідомила йому про те, що за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США забезпечить надання ОСОБА_11 документів щодо призначення йому 3-ї групи інвалідності, що надасть підстави для зняття з військового обліку у РТЦК та СП та подальшого безперешкодного перетину державного кордону в умовах воєнного стану, для чого ОСОБА_11 повинен надати їй документи, а саме: паспорт громадянина України, медичні довідки та приписне посвідчення до призовної дільниці, а також ОСОБА_4 вказала на необхідність передачі їй та вказаним співучасникам грошових коштів у сумі 5000 доларів США до початку виготовлення вищевказаних медичних документів, які стануть підставою для встановлення йому 3-ї групи інвалідності та подальшого зняття з військового обліку у РТЦК та СП.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 15.06.2023, близько 14 год 10 хв, перебуваючи у приміщенні лікарні Святого Пантелеймона першого територіального медоб`єднання Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, під час зустрічі з ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_12 , з метою незаконного збагачення, здійснили реєстрацію ОСОБА_11 у приймальному відділені вищевказаного медичного закладу та в подальшому здійснювали його огляд у лікарів з метою встановлення в ОСОБА_11 лікарських захворювань, на підставі яких можна буде призначити останньому 3-тю групу інвалідності. Після проведення вказаних медичних оглядів ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вийшли з приміщення лікарні Святого Пантелеймона першого територіального медоб`єднання Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, ОСОБА_4 лишилася на вході у вказану лікувальну установу їх чекати, а ОСОБА_7 прослідував з ОСОБА_11 з метою одержання грошової винагороди в автомобіль марки «Opel Astra G» з р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , який знаходився на території лікарні Святого Пантелеймона першого територіального медоб`єднання Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9.

Того ж дня, 15.06.2023, близько 16 год 20 хв, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , яка чекала його неподалік входу в приміщення лікарні Святого Пантелеймона першого територіального медоб`єднання Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, перебуваючи в автомобілі марки «Opel Astra G» з р.н. НОМЕР_1 , розташованого на території автостоянки навпроти лікарні Святого Пантелеймона першого територіального медоб`єднання Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, одержав від ОСОБА_11 для себе, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 15.06.2023 становить 182843 грн., за сприяння порадами (щодо деталей перетину державного кордону), надання засобів (документів про визнання інвалідом 3-ї групи, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану) та усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України.

Одразу ж після одержання ОСОБА_7 грошових коштів, його та спільників злочинна діяльність була припинена правоохоронними органами, а зазначені грошові кошти були виявлені та вилучені під час обшуку вищевказаного транспортного засобу.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- заява ОСОБА_11 від 07.06.2023 року;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 08.06.2023, 14.06.2023, 16.06.2023;

-протоколом огляду мобільного телефону від 14.06.2023 року;

- протоколом огляду, помічення та вручення грошових коштів від 15.06.2023;

- протоколом затримання особи ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину від 15.06.2023;

- протоколом освідування особи ОСОБА_7 від 15.06.2023;

- протоколом обшуку автомобіля від 15.06.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження №42023142400000034 від 07.06.2023.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваної, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що: зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; підозрювана ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років, тож тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні (злочині), у вчиненні якого він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи зазначене, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_14 обґрунтовано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України: тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах, організованою групою, з метою забезпечення виконання ОСОБА_14 , покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваної, щодо неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З врахуванням статті ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 працездатна, раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки, одружена, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню її в слідчому ізоляторі, не хворіє.

Оцінюючи особу підозрюваної та інкримінований їй злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо неї запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , є тяжким, у разі доведення вини ОСОБА_4 може бути призначено покарання у виді позбавлення волі терміном до дев`яти років, без альтернативи призначення більш м`якого покарання, та остання, будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у тому числі у Республіці Польща, куди мав намір переправити незаконно ОСОБА_11 . Разом з цим, ОСОБА_4 , володіючи документами для виїзду за кордон, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України. Окрім того, слід взяти до уваги, що згідно обставин справи ОСОБА_4 мала намір забезпечити незаконне переправлення через державний кордон ОСОБА_11 за фіктивними документами, відтак у разі необхідності може вжити дієвих заходів задля особистого незаконного переміщення через державний кордон. Також ОСОБА_4 може знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушень, перевіряється можлива причетність ОСОБА_4 до незаконної переправки інших осіб призовного віку через державний кордон за межі України та виготовлення відповідних документів з даного приводу). Окрім того, під час проведення першочергових слідчих дій з гласного документування протиправної діяльності ОСОБА_4 та її спільників, у останньої не виявлено документів, які вона зобов`язувалась надати ОСОБА_11 для забезпечення безперешкодного перетину останнім державного кордону. Ураховуючи вищевикладене, у випадку обрання стосовно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, останній достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати, не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може спілкуватися з невстановленими медичними працівниками, яких залучив до виготовлення медичних документів для ОСОБА_11 щодо визнання його інвалідом 3-ї групи, а також своїми спільниками ОСОБА_7 , ОСОБА_12 особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати останньому допомогу у переховуванні від органу досудового розслідування. Крім того, підозрювана може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні) виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали та можуть у подальшому надати органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу, у тому числі ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та інших шляхом підкупу, примусу, погроз, у тому числі із застосуванням насильства, з метою зміни або відмови їх від показів. Відтак, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, призведе до забезпечення, в тому числі ОСОБА_4 , конспірації злочинної діяльності шляхом надання порад та вказівок стосовно завуальованого спілкування в телефонних розмовах з використанням маршрутизаторів (інтернет роутерів) та месенджерів на базі соціальних мереж, які неможливо відслідкувати гласними засобами контролю. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, та досягнення мети вчинення злочину, у якому підозрюється задля вирішення питання щодо можливості перетину ОСОБА_11 державного кордону попри наявні обмеження під час дії воєнного стану. Ураховуючи те, що зазначений вище злочин вчинявся ОСОБА_4 з корисливих мотивів, метою яких було неправомірне одержання грошових коштів з метою досягнення бажаної мети, слід прийти до висновку, що обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, пов`язаних із організацією незаконного перетину осіб через державний кордон з метою одержання від останніх грошової винагороди за вчинення таких дій. Ураховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами, зокрема шляхом підкупу, впливати на свідків та заявника у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, при вирішенні питання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваної, яка одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, має міцні соціальні зв`язки. Разом з тим, суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеним у клопотанні.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини та спосіб вчинення злочину підозрюваним, наявність вищевказаного ризику, передбаченого, статтею 177 цього Кодексу, суд не вбачає підстав застосувати більш м`який запобіжний захід. За вказаних обставин, підозрюваній необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_14 покладених на неї обов`язків.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 набуло значного суспільного резонансу, оскільки відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинених умисно та з корисливих мотивів, сумою одержаної матеріальної вигоди в розмірі 182843 грн., та пов`язано із незаконним переправлення осіб призовного віку чоловічої статі у період дії воєнного стану під час загальної мобілізації через державний кордон за межі України, що підриває обороноздатність України. Також, необхідно врахувати матеріальний стан підозрюваної ОСОБА_4 .

Враховуючи особу підозрюваної, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та не може бути завідомо непомірним для неї, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї КПК України обов`язків, слід обрати розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваній ОСОБА_4 у випадку внесення нею або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,201 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням її у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 15.08.2023 року включно.

Визначити заставу у вигляді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Роз`яснитипідозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їїправо внестиабо забезпечитивнесення іншоюфізичною чиюридичною особою(заставодавцем)застави убудь-якиймомент зчасу винесенняухвали надепозитний рахунок№ UA598201720355219002000000757,банк ДКСУм.Київ,код банкуотримувача (МФО)820172,ЄДРПОУ 26306742,одержувач Територіальнеуправління державноїсудової адміністраціїУкраїни вЛьвівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_12 , а також іншими невстановленими на даний час співучасниками вчинення злочину, та із свідками сторони обвинувачення, у тому числі свідком ОСОБА_11

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль завиконанням даноїухвали покластина слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1