Ухвала суду № 111618353, 16.06.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/287/23

Провадження № 2/306/258/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: вул.Грушевського, буд.1 Д, м.Київ, 01001, електронна пошта: zapros.v.sud@privatbank.ua)до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 28.10.1997 року) про виселення.

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПриватБанк", в інтересах якого діє представник Васильчук Василь Андрійович звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд своєю ухвалою від 15.03.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Підготовче засідання призначено на 13:00 годину 16.06.2023 року.

01.06.2023 року до суду надійшла заява (вх.№ 4328) від представника відповідача-адвоката Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1076807 від 31.01.2023 року) прозупинення провадження в справі №306/287/23 до набрання законної сили рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області у справі №306/299/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності за АТ КБ "ПРИВАТБАНК" нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , запис про який вчинено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1087293321240, час державної реєтрації 03.11.2016 року, індексний номер 32411256 від 17.11.2016 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши доводи заяви про зупинення провадження у справі №306/287/23, суд зазначає таке.

Провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення, що рішення по ній має значення для цивільної справи, яка розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Суд відмічає, що необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

За правилами п.5 ст.253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч.1 ст 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №306/287/23 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 306/299/23, поскільки вирішення справи №306/287/23 у цілому залежить від рішення у справі №306/299/23.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-адвоката Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі №306/287/23 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 306/287/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"до ОСОБА_1 про виселення - до набрання законної сили судовим рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області у справі №306/299/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна про скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на підставі п.6 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Повідомити сторони про зупинення провадження у спрві, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до суду Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА