Ухвала суду № 111617237, 05.06.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/29826/21

Провадження № 2/752/1830/23

У Х В А Л А

05 червня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Анна Сергіївна до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, запису про право власності, повернення земельної ділянки до комунальної власності,

встановив:

10.12.2021 року адвокат Ковальчук А.С., від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення, запису про право власності, повернення земельної ділянки до комунальної власності, яким позивалась до Київської міської ради, ОСОБА_2 .

Провадження у справі було відкрито 04 січня 2023 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На стадії підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук А.С. звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, запису про право власності, повернення земельної ділянки до комунальної власності.

У судовому засіданні 11 липня 2022 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук А.С. про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, запису про право власності, повернення земельної ділянки до комунальної власності підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача - адвокат Ковальчук А.С. повноваження якої на вчинення такої процесуальної дії підтверджені належним чином.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Анна Сергіївна до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, запису про право власності, повернення земельної ділянки до комунальної власності, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк