Рішення № 11161678, 10.09.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-490/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарі Голій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, який мотивував тим, що 06.07.2007 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2608/0707/77-010, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 90 000, 00 доларів США строком погашення з 06 липня 2007 року по 05 липня 2027 року включно із розрахунку 14 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов’язалась повернути отриманий кредит шляхом щомісячного внесення коштів частинами в розмірі 375, 00 доларів США та одночасної сплати відсотків за користування кредитом. Вказував, що відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит, у зв’язку з чим банк на підставі п.3.8 кредитного договору, який передбачає право банку у випадку прострочення платежів змінювати строк виконання зобов’язань, висунув вимогу відповідачу повернути весь кредит достроково, чого остання не виконала і станом на 14.01.2009 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 93 035, 86 доларів США та пеню в сумі 5 380, 53 гривень. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 93 035, 86 доларів США, пеню в сумі 5 380, 53 гривень та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 111 117, 00 доларів США, пеню в сумі 171 394, 78 гривні та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином згідно ст. 74 ЦПК України, що підтверджується актом судового розпорядника, причин неявки не сповістила, а тому за згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2007 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач, і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2608/0707/77-010, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 90 000,00 доларів США строком погашення з 06 липня 2007 року по 05 липня 2027 року із розрахунку 14 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язалась повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Повернення кредиту було передбачено шляхом щомісячного внесення коштів в розмірі 375, 00 доларів США на рахунок № 29091025984201 через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. Проценти за користування кредитом мали сплачуватись відповідачем шляхом направлення коштів на рахунок № 29091025984201 через касу банку або шляхом безготівкового перерахування щомісяця в період з «01» по «10» число включно за попередній календарний місяць; проценти, нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачуються відповідачем одночасно з погашенням кредиту. У зв’язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, на підставі п.3.8 договору, який передбачає право банку у випадку прострочення платежів змінювати строк виконання зобов’язань, позивач висунув вимогу відповідачу повернути весь кредит достроково, чого остання не виконала. У зв’язку з цим, станом на 06.07.2010 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 111 117, 00 доларів США, з яких залишок по кредиту – 86 410,00 доларів США, заборгованість по процентам – 24 707, 00 доларів США, та пені в розмірі 171 394, 78 гривні, (а.с.10-21, 34-36, 39, 198).

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 6.1.4. кредитного договору, укладеного 06.07.2007 року між сторонами, при настанні подій, зазначених у п. 3.8. та/або 3.9. та/або 6.1.2. цього договору, зокрема якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.3., п. 3.1. та/або при невиконанні зобов’язань позичальника, передбачених п. 5.1.7. цього договору, банк має право вимагати погашення заборгованості у повному обсязі (суми кредиту, нарахованих процентів, штрафних санкцій).

Оскільки судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит в сумі 90 000,00 доларів США, а також встановлено, що відповідач не виконує передбачені договором обов’язки, має заборгованість за кредитом, то відповідно до закону та умов договору кредиту, суд задовольняє вимоги в цій частині і стягує з відповідача заборгованість за кредитним договором та пеню.

Однак, стягуючи з відповідача заборгованість за кредитним договором, суд не погоджується із вимогами позивача щодо необхідності визначення суми боргу за кредитом в іноземній валюті - доларах США.

Згідно з ч.1 ст.192 ЦК законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня.

Відповідно до ч.1 ст.533 та ч. 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти.

Аналогічні роз’яснення містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», згідно п.14 якої у разі пред’явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

З наведених міркувань суд визначає суму боргу за кредитом в гривнях за курсом НБУ на день ухвалення рішення (111 117,00 доларів США х 7,9082 гривень) в розмірі 878 735, 46 грн. до якої додає пеню 171 394,78 грн. Загальна сума боргу становить 1 050 130, 24 грн.

Також суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 192, 526, 533, 527, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 74, 88, 212-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (рахунок № 37398001222638, код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164) заборгованість за кредитним договором № 2608/0707/77-010 від 06 липня 2007 року в сумі 1 050 130, 24 (один мільйон п’ятдесят тисяч сто тридцять гривень двадцять чотири копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (рахунок № 37398001222638, код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164) судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120, 00 грн.

В решті вимог відмовити.

Повний текст рішення буде складений до 15 вересня 2010 року.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Сингаївський