Рішення № 111616239, 16.06.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/565/23

Провадження № 2-о/535/37/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

при секретарі Кашубі Ю.С.,

розглянувши у судовомузасіданні всмт.Котельва цивільнусправу окремогопровадження зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області;-

УСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » диплому з відзнакою НОМЕР_1 від 01 березня 1985 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 26.04.2023 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що подану заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі .

Представник заінтересованої особи Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вПолтавській областів судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але надав до суду письмові пояснення , в яких просить розгляд справи провести без їхньої участі., зазначивши що не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності , вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » диплому з відзнакою НОМЕР_1 від 01 березня 1985 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Встановлення вказаного факту є необхідним для реалізації права на пенсію за віком.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документа в подальшому надасть можливість отримати пенсію за віком, з уразуванням повного періоду навчання. Оскільки в дипломі з відзнакою НОМЕР_1 від 01 березня 1985 року, виданому на ім`я ОСОБА_4 існують розбіжності у написанні дошлюбного прізвища " ОСОБА_5 " , зазначено " ОСОБА_3 ".

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.3ч.1п.п.5,6 Цивільногокодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, задовольнити повністю.

Встановити факт, належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », диплому з відзнакою НОМЕР_1 від 01 березня 1985 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя С.О. Мальцев