Ухвала суду № 111615347, 19.06.2023, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/324/23

У Х В А Л А

"19" червня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Калантарян Л.М.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Заявою-договором №2020/І_C/045-001836 (Договір карткового рахунку) від 07.07.2020 року в сумі 43696,91 грн., яка складається з: 13553,71 грн. заборгованості по кредиту (поточна); 16446,29 грн. заборгованості по кредиту (прострочена); 525,87 грн. заборгованості за процентами (поточна); 13171,87 грн. заборгованості за процентами (прострочена), та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн.

Рішенням Ємільчинського районного суду від 09.09.2023 року позов ПАТ АТ «Укргазбанк» було задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Заявою-договором №2020/І_C/045-001836 (Договір карткового рахунку) від 07.07.2020 року в сумі 30525 (тридцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 04 коп., яка складається з: 13553,71 грн. заборгованості по кредиту (поточна); 16446,29 грн. заборгованості по кредиту (прострочена); 525,87 грн. заборгованості за процентами (поточна), та судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 77 коп., а всього кошти в сумі 32399 (тридцять дві тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн. 81 коп., відмовивши в задоволенні решти позову за безпідставністю позовних вимог.

22.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила надати їй відстрочку у виконанні рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.09.2023 року по цивільній справі 277/324/23 за позовом ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30525,04 грн. терміном на 1 рік.

Розгляд справи було призначено на 01.06.2023 року та за клопотанням представника АБ «Укргазбанк» було відкладено на 19.06.2023 року.

19.06.2023 року сторони в судове засідання не з`явилися.

З листа судді Житомирського апеляційного суду, адресованого Ємільчинському районному суду, слідує, що 16.06.2023 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.05.2023 року. Суддя-доповідач Павицька Т.М. просить негайно надіслати на адресу суду апеляційної інстанції цивільну справу №277/324/23 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зважаючи на те, що рішення Ємільчинського районного суду від 09.05.2023 року по цивільній справі № 277/324/23 не набрало законної сили та заява ОСОБА_1 про відстрочку вказаного рішення є передчасною, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.257, ст. ст. 258, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочкувиконання рішеннясуду залишити без розгляду.

Цивільну справу №277/324/23 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Гресько