Рішення № 111615215, 19.06.2023, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/217/23

Провадження № 2/272/165/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у заочному порядку в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 03.07.2021 року між ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00997-07/2021. Кредитний договір підписано електроним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про, що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 18.02.2022 року між ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" та ТОВ"ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 18022022, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" передає ТОВ"ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022, ТОВ"ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23850,00 грн., з яких 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн..

Позивач в матеріалах справи просили справу розглядати без участі їх представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст.128 ЦПК України до суду повторно не з`явився без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 03.07.2021 року між ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00997-07/2021. Кредитний договір було підписано електроним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про, що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. (а.с.6-9). Відповідно до умов кредитного договору - позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 18.02.2022 року між ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" та ТОВ"ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 18022022, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" передає ТОВ"ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.10-15).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022, ТОВ"ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23850,00 грн., з яких 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.14-15).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ч.1 ЦК України - За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України - Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотримався зазначених вимог, що призвело до прострочення повернення чергової частини платежу та виникнення заборгованості за кредитом та за порушення грошового зобов`язання, які підлягають стягненню судом.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", код ЄДРПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_2 у АТ"Таскомбанк" суму заборгованості за кредитним договором № 00997-07/2021 в розмірі 23850,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", місце знаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, адреса для листування : м.Бровари, вул.Лісова,2, поверх 4, Київська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб