Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/614/23
Провадження № 3/272/400/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2023 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючу, проживаючуза адресою:
АДРЕСА_1 ,
РНОКПП - НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 164-16, ст. 173 КУпАП, -
встановив:
05 травня 2023 року о 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: продала самогон ОСОБА_2 за ціною 80,00 грн. за 0,5 літра.
14 травня 2023 року о 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: продала самогон ОСОБА_2 за ціною 80,00 грн. за 0,5 літра.
01.05.2023 о 09 годині 30 хвилин та 09.05.2023 о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Шевченка в с. Городківка, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3 , на зауваження не реагувала, в наслідок чого порушувала громадських порядок та спокій громадян.
04.06.2023 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Лісовій в с. Городківка, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_4 , на зауваження не реагувала, в наслідок чого порушувала громадських порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у скоєному розкаялась, просила суворо не карати.
Крім повного визнання вини факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими нею під час розгляду справи, заявою, повідомленням, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , відеозаписом, довідкою Андрушівської міської ради.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 займалася видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України та за ст. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненного адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16, ст. 173 КУпАП та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 164-16 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16, ст. 173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнутиз ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору (Судовий збір на користь держави р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її винесення, шляхом подачі апеляції.
Суддя:В. В. Карповець
Судове рішення № 111615183, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 13.06.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/614/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: