Ухвала суду № 111614761, 19.06.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8196/23

Провадження№ 2-с/522/57/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 червня 2023 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказувід 28 квітня 2023 року по справі №522/8196/23,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року Приморським районним судом м.Одеси за заявою Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс-92» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс-92» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 39395,28 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

15.06.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 квітня 2023 року, з підстав непогодженням з існування заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник вказує на свою незгоду з судовим наказом, а отже в даному випадку вбачається спір про право.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, та між сторонами існує спір про право.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Оскільки, заявник вказує на свою незгоду з заборгованістю, а отже в даному випадку вбачається спір про право, і відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ слід скасувати та роз`яснити стягувачу Дочірньому підприємству «Житлове управління «Ренесанс-92» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовийнаказ посправі № 522/8196/23 виданий 28 квітня 2023 року Приморським районним судом м.Одеси за заявою Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс-92» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс-92» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 39395,28 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Дочірньому підприємству «Житлове управління «Ренесанс-92» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.06.2023