Вирок № 11161443, 08.09.2010, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №1-187/2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді- Андрусіва І.М.

З участю секретаря- Литвинюк І.М.

З участю прокурора- Хомина В.Д.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та АДРЕСА_1, українця,громадянина України, не одружений,освіта середня, не працює ,в минулому не судимий,

в пред”явленому обвинуваченні за ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, перевозив та передавав з метою збуту у місця позбавлення волі наркотичний засіб.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Підсудний 27.06.2010 року, близько 15.00 год. в с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області, біля виправного центру №118, незаконно зберігав з метою збуту та намагався збути своєму брату, засудженому ОСОБА_3, який відбуває покарання в ДВЦ №118, 4.04.грама особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс, обіг якого заборонено, згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що придбав для брата на території вокзалу в Червонограді у незнайомого хлопця наркотичний засіб «марихуану» за 50грн.Біля виправного центру №118 пройшовши будівлю КПП він перекинув через паркан поліетиленовий пакет в якому знаходився мобільний телефон ,зарядний пристрій для нього та наркотичний засіб для брата ОСОБА_3Через деякий час працівники виправного центру виявили пакет ,який він перекинув через огорожу .У вчиненому розкаюється.

Незважаючи на визнання вини підсудним його винуватість у вчиненому доведена показаннями свідків іншими доказами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.

З показань свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві встановлено,що працівниками установи на території виправного центру виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходився мобільний телефон «НОКІЯ» з зарядним пристроєм та прозорим поліетиленовим пакетом в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ,ззовні схожа на наркотичний засіб-марихуану. У виправному центрі виявили ,що ОСОБА_2 даний пакет перекинув через огорожу.

З показань свідка ОСОБА_5 на досудовому слідстві встановлено,що зі слів ОСОБА_2,йому стало відомо,що саме він перекинув через огорожу поліетиленовий пакет в якому знаходився мобільний телефон «НОКІЯ» з зарядним пристроєм та прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору , схожа на наркотичний засіб-марихуану.

Вина підсудного у вчиненому підтверджується також іншими доказами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні;

Даними протоколу огляду місця події ,чим являється територія Долинського виправного центру №118т в селі Тростянець (а.с.6),

З висновку експерта № 0781 від 23.07.2010року(а.с.38) вбачається, що надана в поліетиленовому пакеті речовина вилучена у ОСОБА_2,який його перекинув у виправний центр №118 в селі Тростянець є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено канабісом,маса якого у перерахунку на суху речовину становить 4,04 гр.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив та передавав з метою збуту у місця позбавлення волі наркотичний засіб.

Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини ,що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин ,що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний вину визнав, притягується до кримінальної відповідальності вперше ,активно сприяв розкриттю злочину у вчиненому розкаюється .

Дані обставини визнаються такими ,що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину .

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи винного, те, що він не досяг повноліття, виховувався мамою у багатодітній сім»ї ,по місцю проживання характеризується позитивно,тому суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі ,з звільненням від відбуття покарання з випробуванням.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого

ст.307 ч.2 КК України застосувавши ст.69ч.2 КК України ,призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років без конфіскації майна .

На підставі ст.ст104,75 КК України звільнити засудженого від відбуття основного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік,та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

Речовий доказ наркотичний засіб(канабіс) масою 4.04 гр.,який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Долинського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області

386 ,64 грн судових витрат за проведення експертизи,які перерахувати : ВДК м.Івано-Франківська,код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 ,банк-одержувача УДК Івано-Франківської області ,одержувач НДЕКЦ при УМВС в Івано Франківській області ,вид платежу ;за експертизу -09\12-0870.

Запобіжний захід щодо засудженого -підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: