Постанова № 111613212, 16.06.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8472/23

Провадження № 3/592/1891/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2023 близько 19-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Еко-Маркет», що за адресою: м. Суми, Ковпака, 11 здійснив дрібну крадіжку цукру, вагою 1,086 кг на загальну суму 31 грн. 42 коп.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

01.04.2023 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату та час розгляду справи о 09-30 год. 16.06.2023, однак останній до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 869692 від 01.04.2023, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 24.03.2023 близько 19-00 год. зайшов до магазину «Еко-Маркет», що за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 11, з метою придбання продуктів, пройшовши до торгової зали взяв декілька видів продуктів, в тому числі цукор біля 1 кг. Після чого попрямував до касової зони, де розрахувався за обраний товар, однак про цукор забув та пройшовши касову зону, був зупинений охоронцем, який викликав поліцію. Свою вину визнав, хоч і зробив це випадково, тому просив суворо не карати; заявою ТОВ «ЕКО»; довідкою вартості. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко