Ухвала суду № 111612270, 19.06.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

19 червня 2023 року

м.Харків

Справа 639/2770/23

Номер провадження 2-с/639/17/23

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» Жовтневим районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 у розмірі 6689 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

14.06.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/2770/23 (провадження № 2-н/639/504/23) від 05.06.2023. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» нараховано заборгованість за спожитий природний газ на показники, які не відповідають фактичним показникам, які ОСОБА_1 передавала щомісяця, а також не враховано всі платежі, здійснені нею у період з 01.10.2021 по 30.04.2022. Вважає, що станом на 01.01.2021 мала місце не заборгованість, а переплата за спожитий газ.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник оспорює суму заборгованості з оплати послуг з газопостачання у розмірі 6689,09 грн. за період з 01.10.2021 по 30.04.2022.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/2770/23, 2-н/639/504/23, виданий 05 червня 2023 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 у розмірі 6689 (шість тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 09 коп. та судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко