Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/157/22
Провадження № 1-кп/938/57/23
УХВАЛА
про виправлення описки
19 червня 2023 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2023 року,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
15 червня 2023 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області постановив ухвалу якою клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено.
Після постановлення цієї ухвали від 15 червня 2023 року виявлено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини ухвали помилково вказано «Продовжено обвинуваченій ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 14 червня 2023 року включно, з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" без визначення розміру застави, замість 14 серпня 2023 року.
У ст.379 КПК України закріплено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні; учасники судового засідання повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання прокурор, потерпіла, обвинувачена, її захисник не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, що не перешкоджає розгляду цього питання.
Зважаючи на викладене, необхідно виправити описку в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2023 року зазначивши в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду «Продовжено обвинуваченій ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 14 серпня 2023 року включно, з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" без визначення розміру застави.»
Керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2023 року, змінивши в ній в абзац 2 резолютивної частини:
з «Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 14 червня 2023 року включно, з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" без визначення розміру застави.»
на «Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 14 серпня 2023 року включно, з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" без визначення розміру застави.»
Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 111611863, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.06.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 938/157/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: