Ухвала суду № 111611308, 19.06.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4200/23

2/212/1830/23

У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронного аукціону недійсними, визнання недійсним договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

14 червня 2023 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронного аукціону недійсними, визнання недійсним договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з діями Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо проведення електронного аукціону та подальшого укладення договору відступлення прав вимоги.

Частиною першою статті 190 ЦК України визначено, що майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Право вимоги особи до боржника є різновидом майна такої особи (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 28 вересня 2021 року у справі № 761/45721/16-ц, провадження № 14-122цс20, пункт 68). Отже право вимоги може бути предметом цивільно-правових зобов`язальних договорів.

Правова природа договору відступлення права вимоги незалежно від його назви визначається виходячи зі змісту прав та обов`язків сторін договору.

Враховуючи викладене вбачається, що положення Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються на договірні відносини із відступлення права вимоги, оскільки вказані правовідносини можуть здійснюватися на виконання різних зобов`язальних договорів (на підставі договору купівлі-продажу, дарування, міни, факторингу).

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позовну заяву позивачем ОСОБА_1 пред`явлено до юридичних осіб, а саме товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Місцезнаходженням товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ІнвестохілсВеста», згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зазначено 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, коп. 8Б, оф. 103.

Місцезнаходженням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зазначено 04053, м. Київ, бул. Січових Стрільців, буд. 17.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, публічне акціонерне товариство «Банк Форум» з 04.07.2019 припинено в результаті ліквідації.

Судом встановлено, що місцезнаходження юридичних осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» перебувають поза межами юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Як вбачається зі змісту позовної заяви основна позовна вимога пред`явлена до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Оскільки юридична адреса Фонду гарантування вкладів фізичних осіб знаходиться на території Шевченківського району м. Київ, тому зазначену цивільну справу слід передати за підсудністю Шевченківському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Матеріали цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ІнвестохілсВеста»,публічного акціонерноготовариства «БанкФорум»,Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог настороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання результатівелектронного аукціонунедійсними,визнання недійснимдоговорів,стягнення матеріальноїта моральноїшкоди передатиза підсудністюШевченківському районномусуду містаКиєва,що знаходитьсяза адресою вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19 червня 2023 року.

Суддя М. В. Зімін