Ухвала суду № 111610282, 19.06.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2564/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2927/23 від 15.06.2023р.

за позовом Селянського господарства «ОСКАР» (67150, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Кардамичеве, код ЄДРПОУ 31206713)

до відповідача: Віликомихайлівський селищній раді Роздільнянського району Одеської області (67100, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, 123, код ЄДРПОУ 04379367)

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Селянське господарство «ОСКАР» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Віликомихайлівський селищній раді Роздільнянського району Одеської області про визнання договору укладеним.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частино 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками надано копія позовної заяви на якій міститься відмітка «отримала Голова Віликомихайлівської селищної ради Чабан Л.А. 14.06.2023р.», крім того відповідна відмітка міститься на клопотанні про письмові опитування відповідача.

Отже з наведеного вбачається що відповідачем отримано лише копію позовної заяви та клопотання про письмове опитування відповідача.

Разом з тим доказів отримання відповідачем всіх інших додатків до позовної заяви заявником не надано.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Селянським господарством «ОСКАР» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського господарства «ОСКАР» (вх. № 2927/23 від 15.06.2023) залишити без руху.

2. Селянському господарству «ОСКАР» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Селянському господарству «ОСКАР», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна