Ухвала суду № 111610203, 19.06.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 червня 2023 року Справа № 915/912/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, електронна пошта:14360570@mail.gov.ua), яку пред`явлено до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Фроузен Фуд», код 38086697 (54003, м. Миколаїв, вул. Паромний Спуск, буд. 1В), відповідача 2 ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ

12.06.2023 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.11.2021 року в розмірі 68771,04 грн.

Позовна заява та додані до неї матеріали підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Наданий до позовної заяви розрахунок виконано занадто дрібним шрифтом. Зазначені недоліки друку не дозволяють суду дослідити у повному обсязі зміст наявної у документі інформації.

Крім того, розрахунок заборгованості та виписки по рахунку не підписані уповноваженою особою позивача або представником, проте завірені представником позивача із зазначенням, що відповідають оригіналу.

Отже позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» б/н від 18.05.2023 року у справі № 915/912/23 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П.Алексєєв