Ухвала суду № 111610154, 19.06.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2023 справа№ 914/898/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Цемтрансбуд, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт, м. Львів, м. Винники,

предмет позову: стягнення 112 371,48 грн,

підстава позову: порушення умов договору поставки від 23.10.2019,

без повідомлення і виклику сторін,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Цемтрансбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт про стягнення 112 371,48 грн, за результатами розгляду якої 14.06.2023 постановлено рішення про задоволення позовних вимог та про відшкодування позивачу сплаченого судового збору: 92 251,44 грн основного боргу, 18 957,67 грн пені, 1 162,37 грн 3 % відсотків річних, 3 434,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Проте, при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення 14.06.2023, яким відповідає повний текст рішення, складений 19.06.2023, судом допущено помилку в сумі судового збору, який підлягає відшкодуванню позивачу відповідачем, так як сума 3 434,00 грн включає як судовий збір, так і 750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а в задоволенні витрат на професійну правничу допомогу суд відмовив, про що навів коротку мотивацію присутнім представникам сторін.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

З метою виправлення допущеної арифметичної помилки та зазначення у тексті рішення, яке підлягає примусовому виконанню, правильного розміру судового збору, присудженого до стягнення, який відповідає розміру, сплаченому позивачем згідно з платіжною інструкцією № 3466 від 14.03.2023 в сумі 2684,00 грн, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи допущену помилку та вказати замість неправильного словосполучення « 3 434,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору» правильне « 2 684,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

Виправити помилку, допущену в п. 2 резолютивної частини скороченого і повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2023 у справі № 914/898/23, замінивши словосполучення « 3 434,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору» правильним « 2 684,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.