Ухвала суду № 111610101, 19.06.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

19.06.2023 Справа № 914/2464/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-агротех» про відстрочення виконання рішення у справі № 914/2464/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», м. Київ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан-Захід Плюс», с. Тур`я, Львівська обл.,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-агротех», с. Тур`я, Львівська обл.,

про: стягнення 1 141 857,18 грн

Встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 позовні вимоги задоволено. Стягнено солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан-Захід Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-агротех» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» 1 141 857,18 грн. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан-Захід Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ8 563,93 грн судового збору та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-агротех» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» 8 563,93 грн судового збору.

Згідно із супровідним листом Господарського суду Львівської області № 914/2464/22/1/23 від 10.04.2023 року матеріали справи № 914/2464/22 надіслано до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

16.06.2023 за вх.№ 2371/23 в системі документообігу суду зареєстровано заяву про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (яка є чинною), якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи зазначену вище обставину надіслання матеріалів справи до суду вищої інстанції, суд зазначає про неможливість призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-агротех» про відстрочення виконання рішення (вх. № 2371/23 від 16.06.2023). Відтак, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви до повернення справи № 914/2464/22 до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-агротех» про відстрочення виконання рішення (вх. № 2371/23 від 16.06.2023) до повернення матеріалів справи № 914/2464/22 до Господарського суду Львівської області.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Запотічняк О.Д.