Ухвала суду № 111609108, 12.06.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" червня 2023 р. Cправа № 902/336/23

за позовом:Фермерського господарства "Агроцех Плюс" (вул. 600 річчя, буд. 78, кв. 48, м. Вінниця, 21000)

до:Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Соборна, буд. 7, с. Літин, Вінницький р-н., Вінницька обл., 22300)

зобов`язання вчинити дії

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

07.03.2023 до Господарського суду Вінницької області звернулось Фермерське господарство "Агроцех Плюс" з позовом до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, яка полягає у невиконанні рішення 22 сесії 8 скликання Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 4781 від 23 вересня 2022 року та зобов`язати Літинську селищну раду Вінницького району Вінницької області виконати рішення 22 сесії 8 скликання Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 4781 від 23 вересня 2022 року шляхом укладання з Фермерським господарством «Агроцех Плюс» договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0522483200:04:000:0729.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 справу № 902/336/23 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 13.03.2023 відкрито провадження у справі № 902/336/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.04.2023.

30.03.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/3007/23 від 30.03.2023) про закриття провадження у справі.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання у справі повідомлявся ухвалою суду.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2023 повідомлено учасників справи про підготовче засідання, що відбудеться 10.05.2023.

09.05.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № канц.01-34/4459/23 від 09.05.2023) про виправлення описки в позовній заяві.

09.05.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № канц.01-34/4502/23 від 09.05.2023) про долучення документів до матеріалів справи.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 10.04.2023 та оголошенням на сайті суду.

10.05.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № канц.01-34/4523/23 від 10.05.2023) про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2023 повідомлено учасників справи про підготовче засідання, що відбудеться 30.05.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 15.05.2023.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

31.05.2023 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. № канц.01-34/5142/23 від 30.05.2023) про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 01.06.2023 повідомлено учасників справи про підготовче засідання, що відбудеться 12.06.2023.

08.06.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву (вх. № канц.01-34/5421/23 від 08.06.2023).

12.06.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № канц.01-34/5518/23 від 12.06.2023) про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 01.06.2023.

Суд зауважує, що представником позивача 31.05.2023 подано до суду заяву (вх. № канц. 01-34/5142/22) про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана представником позивача, до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заяву у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього. Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Фермерського господарство "Агроцех Плюс" до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси позивача: 2tleveret@gmail.com, відповідача: litin.org@gmail.com, представника відповідача: advokatzalok0909@gmail.com

Дата складання повного тексту ухвали 19.06.2023 р..

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600 річчя, буд. 78, кв. 48, м. Вінниця, 21000)