Ухвала суду № 111605303, 19.06.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8045/20

2-п/212/56/23

У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лапшина Володимира Валентиновича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року, засобами поштового зв`язку, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лапшин Володимир Валентинович, звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 24 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза комунальніпослуги,та клопотаннямпро поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви про перегляд заочного рішення.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2023, зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 19 червня 2023 року.

Звертаючись до суду із заявою представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лапшин В.В. вважає, що заочне рішення прийнято за відсутності відповідача ОСОБА_1 , яка не з`явилась в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не знала про таке, так як судової повістки про виклик до суду не отримувала. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності, так як останнім заявлена вимога про стягнення заборгованості за період з 01.10.2013 по 01.10.2020, і про застосування строку позовної давності відповідач має можливість заявити лише в суді першої інстанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказав, що копію заочного рішення від 24.12.2020 відповідачем не отримувалась, з рішенням суду відповідач ознайомилась лише 29.05.2023.

Згідно матеріалів справи встановлено, що копію рішення від 24.12.2020 відповідачем ОСОБА_1 не отримано, з рішенням суду представник відповідача ознайомлений 29.05.2023, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лапшина Володимира Валентиновича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.45 год. 30 червня 2023 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 19 червня 2023 року.

Суддя О. В. Колочко