Ухвала суду № 111605241, 13.06.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6790/23

Провадження № 1-кс/201/2597/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021130000000130 від 27.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021130000000130 від 27.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період часу з липня 2017 року по лютий 2020 року, шляхом завищення податкового кредиту при придбанні товарів у контрагентів-постачальників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (далі за текстом - Контрагенти), які по ланцюгу постачання ними не придбались, умисно ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 25 645 789,02 гривень, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів в особливо великих розмірах.

Згідно з Єдиного реєстру податкових накладних (далі - ЄРПН), на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період липень 2017 року, січень-грудень 2018 року, січень- грудень 2019 року та січень-лютий 2020 року Контрагентами зареєстровано податкові накладні на реалізацію товарів на загальну суму 153 874 734,12 гривень, у тому числі ПДВ - 25 645 789,02 гривень.

Відповідно до АІС «Податковий блок» податкові декларації на додану вартість складені та підписані директором підприємства - ОСОБА_5 .

Інформаційними відомостями, які містяться у висновку аналітичного дослідженні № 56/12-32-08-24050215 від 30.06.2021, складеним посадовими особами відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_16 , встановлено, що досліджуючи рух товарів по ланцюгу постачання більшість вищевказаних Контрагентів алюміній вторинний у чушках, алюмінієвий сплав АК9М2, алюміній АВ-91 у чушках, алюміній первинний та вторинний не придбали, або придбали за ціною у 100 раз нижчою (що може свідчити про завищення податкового кредиту службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та тим самим заниження податкових зобов`язань), або податкові кредити формували за рахунок купівлі сировини, текстильних, продуктових, побутових товарів тощо, тобто товарів зовсім іншого походження та призначення.

Досудовим слідством також встановлено, що більшість контрагентів мають засновника/директора/бухгалтера в одній особі.

Також проведено огляди за місцем реєстрації п`яти таких підприємств, під час яких встановлено, що останні не здійснюють свою господарську діяльність за місцем реєстрації.

У зв`язку з викладеним, на цей час, можливо дійти висновку, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завищуючи витрати на придбання товарів по взаємовідносинам з Контрагентами у період часу з липня 2017 року, січень- грудень 2018 року, січень-грудень 2019 року та січень-лютий 2020 року, відображаючи взагалі не існуючі операції (безтоварні операції), за рахунок чого формуючи податкові кредити, тим самим занижуючи податкові зобов`язання, умисно ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 25 645 789, 02 гривень.

У поданому клопотанні слідчим зазначено, що в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до реєстраційних справ з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно вказаного суб`єкта господарювання місцем зберігання реєстраційної справи в паперовій формі є ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Дані документи документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відомості, що у них містяться можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Зокрема, ознайомлення з вказаними документами, виготовлення та вилучення їх копій необхідно органу досудового розслідування для встановлення причетних посадових осіб, свідків вчинення кримінального правопорушення, підтвердження фіктивності вказаних суб`єктів господарювання, тощо.

Встановлення або відсутність вищезазначених фактів, надасть органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, та надати їм належну правову оцінку.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що іншим шляхом встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження і отримати беззаперечні докази злочинної діяльності вищевказаних осіб або спростування їх вини, не виявляється за можливе без отримання тимчасового доступу до документів з можливістю виготовлення та вилучення копій вищевказаних документів, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що зокрема, 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставіст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч.2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддявважає заможливе розглянутивказане клопотаннябез участіпредставника ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021130000000130 від 27.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно до положень ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже,розглядом вказаногоклопотання судомбуло встановлено,що речіта документи,до якихзаявлено клопотанняпро тимчасовийдоступ,по-перше,перебувають абоможуть перебуватиу володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу слідчим до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст.159,162-164,166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021130000000130 від 27.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю - задовольнити.

Надати слідчимслідчого відділу3управління (здислокацією ум.Сєвєродонецьк Луганськоїобласті)ГУ СБУв Донецькійта Луганськійобластях,а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовийдоступ додокументів,що перебуваютьу розпорядженніпосадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_17 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення на паперовому та/або електронному носії копію реєстраційної справи стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Згідно дост. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1