Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/11731/20
1-кп/760/830/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100090002930 від 29.04.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12020100090002930 від 29.04.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки останній помер. Клопотання підтримала та просила його задовольнити, надала при цьому на огляд суду актовий запис про смерть обвинуваченого №19077 від 03.09.2021 року.
При цьому заявила, що заяв про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого не надходило. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися, оскільки відсутні.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Заяв чи клопотань які б перешкоджали розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у звязку із смертю одного із обвинувачених, до суду не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження №12020100090002930 від 29.04.2020 року в частині обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 284, ст. ст. 370-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №12020100090002930 від 29.04.2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 111604637, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 13.06.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/11731/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: