Ухвала суду № 111604227, 07.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22624/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000001018 від 21.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що заступник голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 вимагає від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США за надання сприяння в працевлаштуванні до Одеської обласної державної адміністрації.

ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 , у разі погодження з висунутими йому умовами, передати грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США через його помічницю ОСОБА_6 , використовуючи її у якості посередника, з метою можливого уникнення від кримінальної відповідальності.

28.12.2022 ОСОБА_5 на виконання вказівки ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 призначив ОСОБА_5 на посаду свого особистого водія при Одеській обласній державній адміністрації, виділивши службовий автомобіль.

Крім того, була отримана інформація стосовно факту вимагання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішенні особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Встановлено, що заступник голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 вимагає від громадянина України ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 5 000 доларів США, за надання йому сприяння в здійсненні впливу на прийняття суддею Господарського суду Одеської області по господарській справі позитивного рішення суду.

Для реалізації свого злочинного замислу ОСОБА_4 залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_7 , який має тісні взаємовідносини з керівництвом Господарського суду Одеської області.

Згідно наявних у слідства даних ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 , у разі погодження з висунутими йому умовами, передати грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США через його помічників, зокрема ОСОБА_6 або ОСОБА_8 , використовуючи їх у якості посередників, з метою можливого уникнення кримінальної відповідальності.

07.03.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та ПрАТ «КИЇВСТАР».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та ПрАТ «КИЇВСТАР» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12022000000001018, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати страшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12022000000001018 від 21.10.2022 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення на оптичному носії, що перебуває у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» (код 21673832), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" (код 22859846), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код 14333937), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 а саме:

- інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по номерам стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 за період часу з 00 год. 00 хв. 21.10.2022 по 07.06.2023, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), із зазначенням координат LAC та CID, вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22624/23-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1