Рішення № 111603857, 19.06.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/575/23

Номер провадження № 2/708/155/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради Черкаської області, а саме, в селі Матвіївка Черкаського району.Позивач є спадкоємцем всього майна померлої, в тому числі і належних померлій земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами відповідно до заповіту від 18 травня 2022 року, посвідченого старостою Матвіївського старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаської області та зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій за № 7-02.Після смерті ОСОБА_2 позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знав про існування складеного на його користь заповіту. Позивач вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки про існування заповіту дізнався лише у травні 2023 року, знайшовши його серед речей у будинку померлої, після чого зробив у Матвіївському старостинському окрузі Чигиринської міської ради Черкаської області відмітку про те, що заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні. А тому, просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Одночасно зазначив, що він не знав про наявність заповіту, складеного на його користь, і дізналася про це у травні 2023 року, а тому вважає, що дана причина пропуску строку є поважною.

Представник відповідача,будучи належнимчином повідомленийпро часта місцерозгляду справи,в судове засідання не з'явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника міської ради та про визнання позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради Черкаської області у с. Матвіївка Черкаського району.

Судом встановлено та вбачається з довідки № 7/06-01-01 від 22.05.2023 року, виданої Матвіївським старостинським округом Чигиринської міської ради Черкаської області, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Інші члени сім'ї, неповнолітні, утриманці на день смерті останньої за вказаною адресою не зареєстровані та не проживали.

Відповідно до заповіту від 18 травня 2022 року, посвідченого старостою Матвіївського старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаської області та зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій за № 7-02, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все, що належатиме їй на день смерті, і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 - позивачу у справі.

Як встановлено судом, померла ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2017 року є власницею земельної ділянки площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що підтверджується даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.11.2017 року № 105065056.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З наданихприватними нотаріусамиЧеркаського районногонотаріального округута Чигиринськоюдержавною нотарвальноюконторою відомостей вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини чи із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися.

Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув 06 травня 2023 року.

Відповідно до ч.6 п.24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Об`єктивні труднощі це такі, які існують незалежно від свідомості.

Непереборні це труднощі форс-мажорного характеру, прийняття рішень, законів та інших актів законодавчого характеру, що обов`язкові для усіх суб`єктів, стихійні лиха, усе, чим не може керувати людина.

Істотні труднощі такі, що пов`язані з триваючим відрядженням, хворобою, необізнаністю про наявність заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Зазначену правову позицію висловив і Верховний Суд у своїх постановах від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 та від 08.08.2019 року у справі № 235/2032/15-ц.

Зважаючи на те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , однак до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, тому спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась і повідомлення та виклик позивача як спадкоємця за заповітом не здійснювався, а також те, що лише у кінці травня 2023 року останньому стало відомо про наявність заповіту, складеного на його користь, а термін пропуску строку є незначним - менше одного місяця, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,81,76-81,268,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначеннядодаткового строку,достатнього дляподання заявипро прийняттяспадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко