Ухвала суду № 111602814, 09.06.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1650/23

Провадження №2-с/367/14/2023

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

09червня 2023року суддя Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті КарабазаН.Ф.розглянувши вприміщенні Ірпінськогоміського судузаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

17.04.2023 року по цивільній справі № 367/1650/23 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Ярославська, 9, ЄДРПОУ 32973584) суму основного боргу в розмірі 21084,09 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

До суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 у якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки будь-яких документів стосовно слухання даної справи, а також самої копії судового наказу на свою домашню адресу в порядку ст.169 ЦПК України він не отримував.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не було отримано копію судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК Українив разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 127, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по цивільній справі № 367/1650/23 від 17.04.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Ярославська, 9, ЄДРПОУ 32973584) суму основного боргу в розмірі 21084,09 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза