Вирок № 11160204, 01.09.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело №1-269/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 сентября 2010 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Кирилюк Н.А.

при секретаре Нерохорошкиной И.Н.,

с участием прокурора Щурской И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 13 ноября 2009 года примерно в 9 часов находясь на ул. Верейского в Пролетарском районе г.Донецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества из корыстных побуждений, со двора дома по адресу АДРЕСА_1, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно домашнюю птицу гуся, стоимостью 200 грн., после чего с места преступления скрылась, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 15 марта 2010 года ОСОБА_1, около 14.00 часов, находясь по адресу своего проживания АДРЕСА_3 незаконно изготовила психотропное вещество и хранила его в одной из комнат на журнальном столике по указанному адресу для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, работники милиции в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли:

- медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 куб.мл, частично заполненный прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 566 от 08.04.2010 содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратор их содержащих (метамфетамин), массой 0,40 г.(на первоначальное исследование предоставлено 1,36 г), количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,06 г.( 0,20 г. в перерасчете на первоначальную массу жидкости);

- медицинский пластмассовый инъекционный шприц, проградуированный на 2 куб. мл, частично заполненный прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 566 от 08.04.2010 содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратор их содержащих (метамфетамин), массой 0,47 г.(на первоначальное исследование предоставлено 1,05 г.), количество особо опасного

2

психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,07 г.( 0,15 г в перерасчете на первоначальную массу жидкости);

- медицинский пластмассовый инъекционный шприц, проградуированный на 2куб.мл, частично заполненный прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 566 от 08.04.2010 содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратор их содержащих (метамфетамин), массой 0,07 г.(на первоначальное исследование предоставлено 0,24 г), количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,006 г.( 0,02 г в перерасчете на первоначальную массу жидкости).

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснив, что она 13 ноября 2009г., рано утром, употребив спиртные напитки, находясь на ул.Верейского в Пролетарском районе г.Донецка увидела возле АДРЕСА_1 пасущихся гусей. Воспользовавшись тем, что возле дома никого не было, она решила похитить одного гуся, чтобы потом приготовить его и употребить в пищу. С этой целью, незаметно раздвинув доски забора и зайдя во двор указанного дома, взяла одного гуся, положила в находящийся при себе мешок и с похищенным скрылась. В этот же день, у себя дома, приготовила и употребила указанного гуся в пищу.

Кроме этого, ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, показав, что впервые попробовала наркотическое вещество около 15 лет назад. Постоянно употребляет психотропные вещества приблизительно с осени 2009г. путем инъекций. Психотропное вещество изготавливает самостоятельно. В состав психотропного вещества входит таблетки «Терафун», красный фосфор, соляная кислота, спирт, йод. Часть ингредиентов ОСОБА_1 покупала в аптеках Пролетарского района г.Донецка, красный фосфор и соляную кислоту у различных незнакомых лиц возле аптек Пролетарского района г.Донецка. Психотропное вещество «пента» массой, примерно 3 куб.мл. она изготовила 15 марта 2010г. приблизительно в 14 часов, находясь у себя дома по АДРЕСА_3. После изготовления распределила его в 3 шприца, в два по 2 куб.мл. и один 5куб. мл., которые хранила на журнальном столе в данной квартире без цели сбыта. Примерно через 30 минут к ней домой, по адресу проживания, прибыли работники милиции и с ее добровольного письменного согласия провели осмотр квартиры, в ходе которого в комнате на журнальном столе, расположенном справа от входа, обнаружили и изъяли 2 шприца по 2 куб.мл. и один объемом 5 куб.мл., частично заполненные психотропным веществом, которые были помещены в бумажный сверток белого цвета, затем в пакет, опечатаны, на склейке которого она поставила подпись.

Поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновна в совершении инкриминированных ей преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража) и незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, подсудимая совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины.

При определении в отношении подсудимой вида и размера наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень общественной опасности

3

содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 68), ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66-67), не работает .

Как обстоятельство смягчающее ответственность, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающих наказание, суд относит совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения.

Так как подсудимая совершила два преступления, ответственность за которые предусмотрена различными статьями Особенной части Уголовного Кодекса Украины, наказание ей следует назначить по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК Украины.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства полиэтиленовой пакет, внутри которого находится склейка, бумажный сверток, содержащий шприц инъекционный, проградуированный на 5 мл., частично заполненный прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, бумажный сверток, содержащий шприц инъекционный, проградуированный на 2 мл, частично заполненный прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, бумажный сверток , содержащий шприц инъекционный, проградуированный на 2 мл, частично заполненный прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (л.д.35) подлежать уничтожению.

На основании изложенного, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, , суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины назначив наказание в виде штрафа в суме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины назначив наказание в виде штрафа в суме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде штрафа в суме 1020 (одна тысяча двадцать ) грн.

Вещественные доказательства полиэтиленовой пакет, внутри которого находится склейка, бумажный сверток, содержащий шприц инъекционный, проградуированный на 5 мл., частично заполненный прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, бумажный сверток, содержащий шприц инъекционный, проградуированный на 2 мл, частично заполненный прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, бумажный сверток , содержащий шприц инъекционный, проградуированный на 2 мл, частично заполненный прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

4

Возложить на ОСОБА_1 судебные издержки в виде затрат на проведении судебно-химической экспертизы в размере 684,64грн. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ЕГР 25574914, р/с № 31253272210095, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО - 834016, код экспертной работы 01.89.11, у/д 09-29338)

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Н.А. Кирилюк