Ухвала суду № 111600693, 19.06.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1539/23

Провадження № 2/317/536/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 , адвоката Наконечної Тетяни Миколаївни, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 23.03.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу:

подати суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, яка має містити: поштові індекси адреси місця реєстрації та адреси фактичного проживання позивача; вірний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

подати суду належним чином засвідчені копії всіх доданих до позову документів у двох екземплярах (для суду та відповідача);

доплатити судовий збір у сумі 81 грн. 20 коп. та надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у вказаному розмірі.

На виконання означеної ухвали через систему «Електронний суд» до суду надійшла оновлена редакція позовної заяви від 04.04.2023 із додатками та квитанція про сплату судового збору.

Оскільки оновлена редакція позовної заяви не відповідала вимогам статті 177 ЦПК України, ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2023 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення.

У встановлений судом п`ятиденний строк позивачу слід було:

подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача із зазначенням вірного переліку доданих до позову документів, які мають бути виготовлені в належній якості;

у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказана ухвала негайно була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також до електронного кабінету особи, яка подала позов. Також дана ухвала судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2023 двічі була направлена засобами поштового зв`язку на адресу позивача, зазначену у позові.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 19.06.2023, тобто протягом більш ніж за два місяці позивач ОСОБА_1 чи її представник, адвокат НаконечнаТ.М.,не виконали вимог ухвали від 06.04.2023 і не намагались виконати, тобто не подали до суду належним чином складеної позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням вірного переліку доданих до позову документів, які мали бути виготовлені в належній якості, а також доказів надсилання належним чином складеної позовної заяви із додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

При цьому суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.І. Сакоян