Ухвала суду № 111599280, 19.06.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"19" червня 2023 р. Справа153/853/23

Провадження2-а/153/9/23-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Ільяшової В.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

16.06.2023 на електронну адресу суду представник відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Ільяшова В.В., надіслала клопотання, вх.№3785, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Зазначила, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в цивільному процесі ознайомлена.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 КАС України.

У відповідності до положень ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги те, що судом, на час розгляду клопотання, не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - (https://vkz.court.gov.ua), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Ільяшової В.В про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 19.06.2023 о 14 годині 00 хвилин в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, провести з представником відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець