Ухвала суду № 111599222, 19.06.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/491/23

Провадження № 2/135/188/23

УХВАЛА

19.06.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Ладжитлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом КП "Ладжитлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести судовий розгляд у його відсутність.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали.

В судовому засіданні постало питання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні представника позивача, оскільки у суду виникли питання, які підлягають з`ясуванню з його участю, зокрема, під час вирішення викладених відповідачем у відзиві заперечень та клопотань сторони відповідача щодо витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оглянувши матеріали справи, а також з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановленост.12 ЦПК України, для повного та всебічного з?ясування обставин справи та доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та викликати представника позивача з метою надання особистих пояснень.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст.43, ст.221, п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Комунального підприємства"Ладжитлосервіс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зутримання будинкута прибудинковоїтериторії на 11 год. 00 хв. 17 липня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Комунального підприємства "Ладжитлосервіс" для надання особистих пояснень.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя