Рішення № 111598974, 31.05.2023, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1660/19 Провадження № 2/636/39/23

Дата

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання -Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства (АТ) «Харківобленерго» в особі представника позивача в.о. начальника Чугуївського районного відділення АТ«Харківобленерго» Семенова Андрія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У травні2019року АТ «Харківобленерго»в особіпредставника позивача в.о.начальника Чугуївськогорайонного відділенняАТ«Харківобленерго» СеменоваА.В. звернулосядо судуіз позовомдо ОСОБА_1 про стягненняпро стягнення вартостіелектричної енергії,не облікованоївнаслідок порушенняспоживачем Правилкористування електроенергієюдля населення,Правил роздрібногоринку електричноїенергії (даліза текстомПравил,ПРРЕЕ)в розмірі82599грн.46коп.та витратпо сплатісудового зборув сумі1921,00грн. Позовні вимогимотивовані тим,що напідставі договорупро користуванняелектричною енергією№ 28184від 14.07.2007року відкритоособовий рахунок№ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,на ім`я ОСОБА_1 ,яка використовуєелектроенергію длявласних побутовихпотреб. 31січня 2019року представникамиАТ «Харківобленерго»при огляді електроустановки замісцем проживаннявідповідачки ОСОБА_1 за вказаноюадресою,де начас перевіркизнаходився чоловіквідповідачки,було виявлено безоблікове споживанняелектричної енергіїшляхом прихованої електропроводки,виконаної надооблікових проводах позаприладом обліку,виявити якупредставники енергопостачальникапри проведенніконтрольного оглядуне малиможливість.Виявлені порушення,згідно зп.8.2.5ПРРЕЕ, якізатверджені постановою Національноїкомісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг,від 14.03.2018року (зізмінами) N312, були зафіксовані в акті порушення №221763 від 31.01.2019 року, від підпису якого представник відповідачки відмовився. На підставі вказаного акту та у відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, на яку відповідачка та/або її представник не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином. За результатами засідання комісії з розгляду актів порушення складено протокол. Розрахунок вартості та протокол засідання комісії був надісланий рекомендованим поштовим листом споживачу, який у відповідності до вимог п. 8.2.7 Правил мав бути сплачений за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Нарахування за актом складає 38715 82599,46 грн.грн.79 коп., і АТ «Харківобленерго» було завдано збитків на цю суму.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі за заявленими підставами, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явиласяповторно,про дату,час імісце судовогозасідання булаповідомлена увстановленому порядку,відзив напозов ненадала, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У зв`язку із зазначеним суд вважає за можливе відповідно до вимог ч.2ст.247 та ст.280ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд,розглянувши матеріалисправи,повно тавсебічно дослідившинадані докази,встановив такіобставини тавідповідні їмправовідносини.

Відносини,що пов`язаніз виробництвом,передачею,розподілом,купівлею -продажем,постачанням електричноїенергії длязабезпечення надійногота безпечногопостачання електричноїенергії споживачамз урахуваннямінтересів споживачіврегулюються ЗакономУкраїни «Про ринокелектричної енергії»від 13.04.2017№ 2019-VIII,Правилами роздрібногоринку електричної енергії(ПРРЕЕ), якізатверджені постановою Національноїкомісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг,від 14.03.2018року (зізмінами) N312, іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно п.16 договору про користування електричною енергією розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власникомжитлового будинкуза адресою:АДРЕСА_1 та споживачем електричної енергії для власних побутових потреб, яка подається АТ «Харківобленерго» до її житла на підставі договору про користування електричною енергією № 28184 від 14.07.2007 року, і на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 6-8).

31 січня 2019 року представниками АТ «Харківобленерго» при огляді електроустановки за місцем проживання відповідачки за вказаною адресою , де на час перевірки знаходився чоловік відповідачки ОСОБА_2 , було виявлено без облікове споживання електричної енергії шляхом прихованої у гофрі електропроводки, виконаної на дооблікових проводах поза приладом обліку, виявити яку представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливість, та споживання електричної енергії поза розрахунковими засобами комерційного обліку, що є порушенням п.3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п.6 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ.

Виявлені порушення згідно з п.8.2.5 ПРРЕЕ були зафіксовані в акті порушення №221763 від 31 січня 2019 року, складеного в присутності чоловіка відповідачки ОСОБА_2 , який відмовився від підписання акту та отримання його примірника, про що було оговорено у акті підписами представників позивача відповідно до Правил. Порушення Правил було виявлене за допомогою спеціальних технічних засобів, про що міститься відмітка у акті про порушення, де також було зазначені усі необхідні для розрахунку (згідно з вимогами Методики) параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення та її графічне зображення із зазначенням місця самовільного підключення , та з вилученням з цього місця зразка кабелю. При перевірці та складанні акту проводилась фото-, відео-фіксація (а.с.17-18).

На підставі вказаного акту та у відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ 04.03.2019 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на яке відповідачка не з`явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час проведення засідання, що підтверджується копіями листів представників АТ «Харківобленерго» на адресу відповідачки(а.с.11-13-16). За результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 221763 від 31.01.2019 складено протокол № 221763від 04.03.2019 року, в якому зазначено,що пункт порушення ПКЕЕн, який зафіксовано у акті № 221763 від 31.01.2019 року, відповідає підпункту 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем- фізичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженоюпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики Українивід 14 жовтня 2010 року №1338, яка застосована відповідно до пункту 3.5. формула 2.7 Методики.

Згідно висновку комісії визначений об`єм недооблікованої електроенергії складає 52082кВт.год, та збитки, які нанесені АК «Харківобленерго» внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку, виявити підключення працівники АТ «Харківобленерго» під час проведення контрольного огляду не мали можливості, згідно рахунку № 9087218834 від 04.03.2019 та № 9087218827 від 04.03.2019 складають 82599,46 грн. Копію протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та квитанція про сплату боргу направлені споживачу (а.с.132-135).

Згідно пункту8.2.6. ПРРЕЕ напідставі актапро порушенняуповноваженими представникамиоператора системипід часзасідань комісіїз розглядуактів пропорушення визначаютьсяобсяг необлікованоїелектричної енергіїта сумазавданих споживачемзбитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач маєправо бутиприсутнім назасіданні комісіїз розглядуактів пропорушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пунктиглави 8.4цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Судом перевірений наданий позивачем акт про порушення №221763 від 31.01.2019 року, який складений та оформлений відповідно до вимог пункту 8.2.5 Правил, підписаний двома свідками, в присутності яких представник відповідачки- її чоловік ОСОБА_2 - відмовився від підпису вкаханого акту, хоча був присутній при виявленні схованої у гофрі електропроводки, виконаної на дооблікових проводах поза приладом обліку.

Матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що споживач ОСОБА_1 оскаржила в установленому порядку акт про порушення від 31.01.2019 року, ні рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 04.03.2019 року.

Заборгованість за вказаним актом у сумі 82599,46 грн. не погашена, і АТ «Харківобленерго» було завдано збитків на цю суму. Будь-яких доказів на спростування зазначеного відповідачкою до суду не надано.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2статті 77 ЦПК України.

Згідно ст. ч. 1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем було встановлено порушення споживачкою ОСОБА_1 ПРРЕЕ, що спричинило без облікове її використання, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована відповідно до пункту 8.2.6. вказаних Правил.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користьпозивача підлягаєстягненню понесеніостаннім судовівитрати посплаті судовогозбору всумі 1921грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-282, 284, 289, 352, 354, пп.15.5п.15ч.1Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства (АТ) «Харківобленерго» в особіпредставника позивача в.о.начальника Чугуївськогорайонного відділенняАТ«Харківобленерго» СеменоваАндрія Васильовича до ОСОБА_1 простягнення вартості електричноїенергії,не облікованоївнаслідок порушенняспоживачем Правилкористування електроенергієюдля населення,Правил роздрібногоринку електричноїенергії -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість нарахувань поакту пропорушення ПКЕЕН в розмірі 82599 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять ) грн. 46 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», код ЄДРПОУ: 00131954, юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 10 червня 2023 року.

Суддя І.В. Карімов