Рішення № 111598902, 13.06.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1398/23

Провадження № 2-о/626/113/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про звільнення опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить:

1.Звільнити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.Призначити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Відповідно доподаних заявикомдокументів вбачається,що рішеннямКрасноградського районногосуду Харківськоїобласті від25.02.2013року усправі №2021/3876/2012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка народиласьв с.Наталине,Красноградського районуХарківської областіта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є інвалідомпершої групиз дитинствабезстроково,що підтверджуєтьсядовідкою Сер.ВТЭ-6№ 039259від 06.01.1992року. Рішенням Красноградськогорайонного судуХарківської областівід 17.04.2013року усправі №626/970/13-цпризначено опікунад недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та призначеноїї опікуномматір - ОСОБА_1 . На данийчас станїї здоров`япогіршився тав силувіку вонане маєможливості продовжуватиздійснювати опікунад донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внаслідок чогопросить судзвільнити їївід повноваженьопікуна,над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та призначитиїї опікуномонука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родинні стосунки поміж ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , які є її доньками. ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », відповідно вона є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

Від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Від ОСОБА_2 надійшла до суду письмова заява в якій заяву ОСОБА_1 підтримує та просить призначити його опікуном над недієздатною тіткою, проти звільнення від обов`язків опікуна над донькою ОСОБА_1 не заперечує.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна та його призначення, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 25.02.2013 року у справі № 2021/3876/2012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Наталине, Красноградського району Харківської області та проживає за адресою АДРЕСА_1 визнано недієздатною. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою Сер. ВТЭ-6 № 039259 від 06.01.1992 року.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17.04.2013 року у справі № 626/970/13-ц призначено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено її опікуном матір ОСОБА_1 .

На даний час стан здоров`я погіршився ОСОБА_1 та в силу віку вона не має можливості продовжувати здійснювати опіку над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого просить суд звільнити її від повноважень опікуна, над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Родинні стосунки поміж ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , які є доньками ОСОБА_1 ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », відповідно вона є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , отже недієздатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Наталинської сільської ради направив подання щодо призначення ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над його тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 , 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що за даною заявою має бути постановлена саме ухвала відповідно до ст. 300 ЦПК України

Таким чином, суд вважає, що немає перешкод для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення її новим опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 58, 60, 63, 64,75 ЦК України, 300 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківській апеляційний суд.

Суддя