Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/8975/21
Провадження № 2/461/123/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2023 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «АЛЛО» (адреса: 49044, м.Дніпро, вул.Барикадна,15А, ЄДРПОУ: 30012848) про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживачів.
Ухвалою судді від 05.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживачів залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
У відповідності до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ч.5ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 05.11.2021 року про залишення заяви без руху - така підлягає поверненню та вважається неподаною.
Згідно з ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «АЛЛО» (адреса: 49044, м.Дніпро, вул.Барикадна,15А, ЄДРПОУ: 30012848) про захист прав споживачів повернути позивачу ОСОБА_1 .
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Є.Радченко
Судове рішення № 111597937, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 15.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/8975/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: