Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/2837/23
Провадження №2-с/367/15/2023
У Х В А Л А
Іменем України
про скасування судового наказу
16червня 2023року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
29.05.2022 року по цивільній справі № 367/2837/23 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» (Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, 59-Б, офіс 127, ЄДРПОУ 19408548, р/р НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 19408548, індивідуальний податковий номер № НОМЕР_2 ) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2018 року по 31.03.2023 року у розмірі 28 455 (двадцять вісім чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 41 коп., судового збору в сумі 268 гривні 40 копійок.
До суду надійшла письмова заява про скасування судового наказу від ОСОБА_1 , в якій зазначено, що актом проведення обстеження опалювальної системи за адресою: АДРЕСА_1 , від 12.04.2018 року встановлено, що демонтовані мережі централізованого теплопостачання, у зв`язку з чим просила скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи, що у заяві надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне прийняти ухвалу про скасування судового наказу.
Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий наказ по цивільній справі № 367/2837/23 від 29.05.2022 року про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» (Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, 59-Б, офіс 127, ЄДРПОУ 19408548, р/р НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 19408548, індивідуальний податковий номер № НОМЕР_2 ) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2018 року по 31.03.2023 року у розмірі 28 455 (двадцять вісім чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 41 коп., судового збору в сумі 268 гривні 40 копійок - скасувати.
Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Ю.В. Горбачова
Судове рішення № 111597195, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 16.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2837/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: