Рішення № 111592869, 12.06.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/489/23

провадження № П/380/494/23

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 рокум.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткового рішення у справі №380/489/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило:

- Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 1 червня 2022 року № 6890122/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890117/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890118/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890119/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890121/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890120/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890092/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890115/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890116/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890114/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890097/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890108/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890105/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890109/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890099/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890107/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890098/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890089/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890090/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890101/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890103/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890106/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890113/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890112/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890096/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890094/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890111/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890110/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890091/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890093/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890102/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890095/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890100/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890104/39743065 та від 14 липня 2022 року № 7058650/39743065, якими відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складених Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» податкових накладних, відповідно, № 126 від 20.01.2022р., № 42 від 22.01.2022р., № 44 від 22.01.2022р., № 118 від 22.01.2022р., № 45 від 22.01.2022р., № 330 від 22.01.2022р., № 341 від 23.01.2022р., № 120 від 25.01.2022р., № 122 від 25.01.2022р., № 117 від 25.01.2022р., № 123 від 26.01.2022р., № 329 від 26.01.2022р., № 116 від 26.01.2022р., № 332 від 26.01.2022р., № 344 від 26.01.2022р., № 331 від 26.01.2022р., № 124 від 26.01.2022р., № 237 від 27.01.2022р., № 333 від 27.01.2022р., № 334 від 27.01.2022р., № 170 від 28.01.2022р., № 335 від 28.01.2022р., № 336 від 29.01.2022р., № 187 від 29.01.2022р., № 238 від 30.01.2022р., № 186 від 30.01.2022р., № 337 від 31.01.2022р., № 339 від 31.01.2022р., № 297 від 23.01.2022р., № 298 від 23.01.2022р., № 302 від 24.01.2022р., № 299 від 26.01.2022р., № 300 від 27.01.2022р., № 301 від 30.01.2022р. та № 125 від 27.01.2022р.;

- Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» податкові накладні № 126 від 20.01.2022 року, № 42 від 22.01.2022 року, № 44 від 22.01.2022 року, № 118 від 22.01.2022 року, № 45 від 22.01.2022 року, № 330 від 22.01.2022 року, № 341 від 23.01.2022 року, № 120 від 25.01.2022 року, № 122 від 25.01.2022 року, № 117 від 25.01.2022 року, № 123 від 26.01.2022 року, № 329 від 26.01.2022 року, № 116 від 26.01.2022 року, №332 від 26.01.2022 року, № 344 від 26.01.2022 року, № 331 від 26.01.2022 року, №124 від 26.01.2022 року, № 237 від 27.01.2022 року, № 333 від 27.01.2022 року, №334 від 27.01.2022 року, № 170 від 28.01.2022 року, № 335 від 28.01.2022 року, № 336 від 29.01.2022 року, № 187 від 29.01.2022 року, №238 від 30.01.2022 року, № 186 від 30.01.2022 року, № 337 від 31.01.2022 року , №339 від 31.01.2022 року, №297 від 23.01.2022 року, № 298 від 23.01.2022 року, № 302 від 24.01.2022 року, №299 від 26.01.2022 року , № 300 від 27.01.2022 року, № 301 від 30.01.2022 року та № 125 від 27.01.2022 року.

23.05.2023 року рішенням суду позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 1 червня 2022 року № 6890122/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890117/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890118/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890119/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890121/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890120/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890092/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890115/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890116/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890114/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890097/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890108/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890105/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890109/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890099/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890107/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890098/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890089/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890090/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890101/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890103/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890106/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890113/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890112/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890096/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890094/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890111/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890110/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890091/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890093/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890102/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890095/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890100/39743065, від 1 червня 2022 року № 6890104/39743065 та від 14 липня 2022 року № 7058650/39743065.

Зобов`язано Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» № 126 від 20.01.2022 року, № 42 від 22.01.2022 року, № 44 від 22.01.2022 року, № 118 від 22.01.2022 року, № 45 від 22.01.2022 року, № 330 від 22.01.2022 року, № 341 від 23.01.2022 року, № 120 від 25.01.2022 року, № 122 від 25.01.2022 року, № 117 від 25.01.2022 року, № 123 від 26.01.2022 року, № 329 від 26.01.2022 року, № 116 від 26.01.2022 року, №332 від 26.01.2022 року, № 344 від 26.01.2022 року, № 331 від 26.01.2022 року, №124 від 26.01.2022 року, № 237 від 27.01.2022 року, № 333 від 27.01.2022 року, №334 від 27.01.2022 року, № 170 від 28.01.2022 року, № 335 від 28.01.2022 року, № 336 від 29.01.2022 року, № 187 від 29.01.2022 року, №238 від 30.01.2022 року, № 186 від 30.01.2022 року, № 337 від 31.01.2022 року , №339 від 31.01.2022 року, №297 від 23.01.2022 року, № 298 від 23.01.2022 року, № 302 від 24.01.2022 року, №299 від 26.01.2022 року , № 300 від 27.01.2022 року, № 301 від 30.01.2022 року та № 125 від 27.01.2022 року, датою їх подання.

30.05.2023 року представник позивача подав до суду заву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути витрати на професійну правову допомогу у розмірі 24500,00 грн.

При вирішенні питання про додаткове рішення щодо судових витрат судом на підставі ст.ст. 139, 143, 252 КАС України встановлено наступне.

В матеріалах справи наявні: позовна заява з додатками.

Суд оцінивши усі необхідні аспекти: предмет спору, складність та обсяг виконаних адвокатом робіт, час, витрачений на виконання відповідних робіт, суд дійшов обґрунтованого висновку, що винагорода за послуги адвоката підлягає зменшенню.

Відповідно до конкретної та послідовної практики Верховного Суду, визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Так, вирішуючи питання витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції, суд відповідно до принципу співмірності в тому числі щодо предмету спору та розумності визнає обґрунтованою суму у розмірі 1000 грн. по суті за один складений процесуальний документ.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» (79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., 1) до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» (ЄДРПОУ 39743065) понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу на суму 500,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» (ЄДРПОУ 39743065) понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу на суму 500,00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Додаткове рішення складено в повному обсязі 15.06.2023 року.

СуддяГавдик З.В.