Ухвала суду № 111591390, 15.06.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-с/359/22/2023

Справа № 359/4902/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду від 26 травня 2023 року у справі № 359/4902/23,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023року до Бориспільськогоміськрайонного судуКиївської областінадійшла заява ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу Бориспільського міськрайонногосуду від26травня 2023року усправі №359/4902/23, в якій просить судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29травня 2023 року у справі № 359/4902/23 про стягнення з нього на користь КП «Виробниче управління комунального господарства» заборгованість за отримані послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 1 жовтня 2019 року по 1 квітня 2023 року в

розмірі 4090 грн., 3 % річних в розмірі 368,21 грн., інфляційних витрат у розмірі 980,87 грн., а

також витрат на оплату судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати, оскільки вимоги

заявника єповністю необґрунтованими. В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ заявником був отриманий 29 травня 2023 року. Заявник вважає, що вищевказаний судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним. Вказує, що заявник не наводить будь-яких фактичних даних, які б підтверджували наявність підстав для укладання індивідуального договору про надання житлово-комунальних послуг на умовах публічного договору приєднання, що свідчить пронаявність міжсторонами спорупро правощодо підтвердженнячи спростуванняфакту укладаннядоговору нанадання послугз поводженняз побутовимивідходами,у томучислі успрощений спосібта правовиконавця комунальнихпослуг настягнення боргу.Крім того,не надано письмових доказів,які підтверджуютьфактичне наданнятаких послугвиконавцем комунальнихпослуг таотримання їхборжником самена грошовусуму коштіву розмірі4090грн.Також зазначає,що вимоги КП «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення з нього боргу в період з 1 жовтня 2019 року по 1 квітня 2023 року перевищують трирічний строк позовної давності.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/4902/23, провадження № 2-н/359/629/2023, суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 26 травня 2023 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП « Виробниче управління комунального господарства» заборгованість за отримані послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 1 жовтня 2019 року по 1 квітня 2023 року в розмірі 4090 грн., З % річних в розмірі 368,21 грн., інфляційних витрат у розмірі 980,87 грн.,а також витрати на оплату судового збору у розмірі 268,40 грн.( а.с.48).

29.05.2023р. вище вказаний судовий наказ було отримано боржником особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи з характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ від 26 травня 2023 року слід скасувати, так як між стягувачем та боржником виник спір про право.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 171,172 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 26 травня 2023 року у справі № 359/4902/23, провадження № 2-н/359/629/2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" заборгованості за отримані послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 1 жовтня 2019 року по 1 квітня 2023 року в розмірі 4090 грн., 3 % річних в розмірі 368,21 грн., інфляційних витрат у розмірі 980,87 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та КП «Виробниче управління комунального господарства».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта.