Ухвала суду № 111590262, 15.06.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/590/23

№ 1-і/688/1/23

Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання, подане в рамках кримінального провадження №12023244000000006 від 01 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

15 червня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор послається на те, що у провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12023244000000006від 01січня 2023року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 07 квітня 2023 року включно.

22 березня 2023 року та 19 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 всупереч вимогам п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, до зали судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином заздалегідь.

19 квітня 2023 року суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

В ході виконання ухвали суду співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області встановити місцезнаходження та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання та перебуванням в м. Одеса у зв`язку з тимчасовим працевлаштуванням.

12 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 також не з`явився в судове засідання, про причини неявки до суду не повідомив. Окрім того, 09 травня 2023 року від Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання більше тижня.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 12 травня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 червня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 затримано на підставі вищевказаної ухвали.

На теперішній час судовий розгляд вказаного обвинувального акту не закінчено та триває, ризики, які враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися та не зменшилися, а навпаки збільшились, тому виникла об`єктивна необхідність у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили застосувати більш м`який запобіжний захід, який був застосований до обвинуваченого раніше, а саме у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Судом встановлено, що у провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12023244000000006від 01січня 2023року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування зазначеного вище кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 07 квітня 2023 року включно з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Після призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023244000000006 Шепетівським міськрайонним судом до судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 допустив порушення застосованого до нього запобіжного заходу.

19 квітня 2023 року суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 12 травня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 червня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №1-кп/688/81/23 від 12 травня 2023 року.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, немає міцних соціальних зв`язків, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в змозі забезпечити запобігання вищевказаним ризикам та належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Прокурором не доведено наявність таких ризиків, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даних щодо неможливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я чи з інших підстав судді не надано.

Відповідно до ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави та зазначити обов`язки, які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали рахувати до 12 серпня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на ньогообов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвалидля виконаннянаправити начальникуІТТ №5ГУ НПУкраїни вХмельницькій області(м.Шепетівка,вул.Захисників України,3),начальнику ХмельницькогоСІЗО,іншим учасникамсудового процесудля відома.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюпісля їїоголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 червня 2023 року.

Головуючий: