Ухвала суду № 111589284, 16.06.2023, Оболонський районний суд міста Києва

16.06.2023 Справа № 756/4904/23

Справа № 756/4904/23

Провадження № 2/756/3040/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни матеріалів спадкової справи № 1/2022 від 25.01.2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення кола спадкоємців, а також підтвердження підстав звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача надіслав до суду заяву про провадення судового засідання, призначеного на 16.06.2023, без його участі та участі позивача.

Представник відповідача надіслав до суду відзив, у якому просив ухвалити рішення на підставі доказів, які маються у матеріалах справи, згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи № 1/2022 від 25.01.2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 1/2022 від 25.01.2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха