Ухвала суду № 11158776, 02.09.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

2 вересня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третьої сімферопольської державної нотаріальної контори, треті особи – Кримське республіканське підприємство Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної приватизації», про встановлення факту родинних відносин, факт прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третьої сімферопольської державної нотаріальної контори, треті особи – Кримське республіканське підприємство Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної приватизації», про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності зобов’язання до видачі свідоцтва паро спадщину за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 серпня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволені частково.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки при її поданні судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи не сплачені.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявлені вимоги майнового і немайнового характеру. Майнова вимога має бути оцінена відповідно до вартості спірного майна – 28/100 частки домоволодіння.

Згідно з вимогами пункту 10 частини 1 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до підпунктів «а, «д», з» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 51 грн.; із позовних заяв немайнового характеру сплачується у розмірі 0,5 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян; за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви.

Ціна позову ОСОБА_1 про визнання права власності на частку спадкового майна складає відповідно до інвентаризаційної вартості домоволодіння, яка вказана у технічному паспорті на це домоволодіння - 200 грн. 99 коп. (71782,92 грн.*28/100) (а.с.110)

Оскаржуючи рішення суду в повному обсязі, ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 100 грн. 53 коп. (( 200 грн. 99 коп. + 8 грн.50 коп.) х 50%) і ця сума повинна бути сплачена на рахунок місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя 31412537700003, одержувач місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34740405, Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» №1258 від 21 грудня 2005 року зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 826 від 5 серпня 2009 року, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву.

Згідно з п.5 вищевказаної Постанови якщо позовна заява містить одночасно вимоги, які належать до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром.

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при розгляді цивільних справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру на час подання апеляційної скарги був встановлений 120 грн. і ця сума повинна бути сплачена на рахунок 31215263700002, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів 22050002, код ЄДРПОУ 34740405, Банк одержувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026

Згідно з частиною 2 ст. 297 і ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин скарга має бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме сплати судового збору і оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і надання до Апеляційного суду АР Крим квитанцій.

На підставі викладеного, керуючись вимогами частини 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 серпня 2010 року, залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог про усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернена заявнику.

Суддя: Адаменко О.Г.