Рішення № 111587284, 06.06.2023, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1045/23

2-о/532/49/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. Зазначив, що йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що за доданими документами до страхового стажу зараховано період роботи в колгоспі «ім. Леніна» з 14.02.1987 по 09.11.1993 року згідно архівної довідки №Т-01-09/93 від 03.03.2023, оскільки довідка містить неповну інформацію про прізвище, ім`я, по батькові, що не відповідає вимогам законодавства. Оскільки підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, припинило діяльність, правонаступників немає, тому заявник прохав суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 архівної довідки від 03.03.2023 року №Т-01-09/93, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам з 14.02.1987 по 09.11.1993 в колгоспі ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримали та прохали задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України та свідоцтва про народження заявник має прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » (а. с. 5, 16).

Відповідно до копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 28.04.2023 року № 163850006574 за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі «ім. Леніна» з 14.02.1987 по 09.11.1993 згідно архівної довідки від 03.03.2023 року №Т-01-09/93, оскільки довідка не містить повну інформацію про прізвище, ім`я, по батькові (а. с. 7).

Відповідно до архівного витягу з протоколу № 3 засідання правління колгоспу імені Леніна Кобеляцького району Полтавської області від 9 березня 1987 року прийнято ОСОБА_1 головним зоотехніком з оплатною згідно штатного розпису. Відповідно до архівного витягу з протоколу № 4 загальних зборів уповноважених членів КСП ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області від 14 грудня 1999 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вихід із членів підприємства (а. с. 10).

Згідно копії трудової книжки колгоспника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 14.02.1987 року заявника прийнято в колгосп «ім. Леніна» на посаду головного зоотехніка. 28.12.1999 року ОСОБА_1 був звільнений із займаної посади у зв`язку з реорганізацією підприємства (а. с. 13).

Згідно копії архівної довідки № Т-01-09/93 від 03.03.2023 року у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_1 . за 1987, 1989 р., ОСОБА_1 ., 1988, 1991 р., ОСОБА_1 1990 р. і є відомості про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату (а. с. 8).

Відповідно до архівної копії розпорядження голови районної державної адміністрації від 08.08.2000 року № 612 у зв`язку з реформуванням колективних сільськогосподарських підприємств вилучено печатку залишкового колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (а. с. 12).

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 22.05.2023 року вбачається, що колективне сільськогосподарське підприємство ім. Леніна припинено (а. с. 9).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що працювали в колгоспі ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області у період з 1987 року по 1991 рік. Разом з ними в цей період працював заявник ОСОБА_1 .

За змістом п.6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № Т-01-09/93 від 3 березня 2023 року про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області за 1987, 1989, 1988,1991, 1990 р, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області.

Керуючись статтями 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 паспорт громадянина України НОМЕР_3 , архівної довідки № Т-01-09/93 від 3 березня 2023 року про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області за 1987, 1989, 1988,1991, 1990 р, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 червня 2023 року.

Суддя