Постанова № 111587134, 16.06.2023, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1857/23

Провадження № 3/526/867/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Агротрейд»,

за статтями 122-4, 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

19 травня 2023 року о 02 год. 00 хв. на земельній ділянці №21 поруч із с. Мала Обухівка, водій ОСОБА_1 , керуючи трактором CASE IH Magnum 340, д.н.з. НОМЕР_1 , буксирував культиватор та під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою та пошкодив її. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Відповідно до п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом2.10(а)Правил дорожньогоруху передбачено,що уразі причетностідо дорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.06.2023 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП: справа № 526/1857/23, провадження №3/526/867/2023 та за ст. 124 КУпАП: справа № 526/1858/23, провадження № 3/526/868/2023 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний №526/1857/23.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку на його мобільний телефон SMS повідомлення про виклик до суду. Клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Частина 2ст. 268 КУпАПне передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19.05.2023, схемою місця ДТП, рапортом ст. інспектора - чергового ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 .

У діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним визнається правопорушення, за яке встановленабільш сувора міра адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 122-4, 124, ч. 2 ст. 36 КУпАП, статтями 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених статтями122-4,124КУпАП та піддати адміністративному стягненню, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягування проводити за реквізитами: ГУК у Полтавській області/Полтавська/ 21081300 рахунок UА048999980313050149000016001 ЄДРПОУ: 37959255, банк отримувача: Казначейство України

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко