Постанова № 111587122, 16.06.2023, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1867/23

Провадження № 3/526/869/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и в:

під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.08.2022, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 13.04.2023 о 23 год. 20 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.08.2022, був відсутній за місцем проживання 14.04.2023 о 23 год. 29 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.08.2022, був відсутній за місцем проживання 19.04.2023 о 23 год. 15 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.08.2022, був відсутній за місцем проживання 20.04.2023 о 01 год. 38 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.08.2022, був відсутній за місцем проживання 21.04.2023 о 23 год. 05 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.08.2022, був відсутній за місцем проживання 14.05.2023 о 23 год. 20 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.08.2022, був відсутній за місцем проживання 09.05.2023 о 23 год. 44 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.08.2022, був відсутній за місцем проживання 10.05.2023 о 23 год. 00 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.08.2022, був відсутній за місцем проживання 11.05.2023 о 23 год. 39 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.08.2022, був відсутній за місцем проживання 12.05.2023 о 23 год. 03 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.08.2022, був відсутній за місцем проживання 17.05.2023 о 23 год. 18 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.08.2022, був відсутній за місцем проживання 25.05.2023 о 23 год. 18 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.08.2022, був відсутній за місцем проживання 15.05.2023 о 23 год. 13 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.05.2022, був відсутній за місцем проживання 17.05.2023 о 05 год. 50 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.05.2022, був відсутній за місцем проживання 18.05.2023 о 23 год. 33 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.05.2022, був відсутній за місцем проживання 24.05.2023 о 23 год. 42 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.05.2022, був відсутній за місцем проживання 26.05.2023 о 23 год. 45 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Окрім того, під час перевірки працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.05.2022, був відсутній за місцем проживання 28.05.2023 о 00 год. 22 хв., чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний №526/1867/23 на підставі постанови судді Гадяцького районного суду від 16.06.2023.

Вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 14.04.2023, 17.04.2023, 20.04.2023, 20.04.2023, 22.04.2023, 28.05.2023, 29.05.2023, 28.05.2023, 29.05.2023, 28.05.2023, 01.06.2023, постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.05.2022 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.09.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.2ст.187КУпАП та піддати адміністративному стягненню, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягування проводити за реквізитами: (код класифікації доходів бюджету 21081100) Місцевий бюджет: UА378999980314040542000016662 ЄДРПОУ: 37959255 ГУК у Полтавській області / ТГ м. Гадяч/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко