Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/7444/17
Провадження по справі № 2/367/361/2023
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:
головуючогосудді Мерзлого Л.В.,
за участі секретаря судових засідань Валюх В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ "ДельтаБанк" до Ірпінського міськоговідділу ДВСГоловного територіальногоуправління юстиціїу Київськійобласті,Суб`єктуоціночної діяльностіФО-П ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту про оцінку,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана справа.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 12, 43, 44, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 223 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ПАТ "Дельта Банк" до Ірпінського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, Суб`єкту оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту про оцінку.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.08.2023рокуна 11.30год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в наступне судове засідання на 11 год. 30 хв. 28 серпня 2023 року - обов`язковою.
Роз`яснити представнику позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Л. В. Мерзлий
Судове рішення № 111586951, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 15.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/7444/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: