Постанова № 111586842, 13.06.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4342/23

Провадження № 3/359/2284/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.05.2023 року о 18 год. 45 хв. по вул. Озерна-2, буд. 4, в с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці руху, не врахувавши відстань, здійснив наїзд на паркан будинку. Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив п.п. 2.3 б), 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП України.

Крім того, 04.05.2023року о18год.45хв.на територіїЗолочівської ОТГ,СТ «Вишеньки»,по вул.Озерна-2,буд.4,водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніннявін вприсутності двохсвідків відмовився,чим порушиввимоги п.2.5ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав,щиро розкаявсята зобставинами вчиненняправопорушень викладенимив протоколахпогодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 199113 та ААБ № 039175 від 04.05.2023 р.,даними схемимісця дорожньо-транспортноїпригоди,даними рапортуполіцейського ВРППБориспільського РУПГУНП вКиївській областісержанта поліціїГорак Д. від04.05.2023року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями двох свідків, які зазначили, що громадянин ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, даними розписки ОСОБА_3 від 04.05.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 6937132 від 04.05.2023 року, довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 05.05.2023 року, а також довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 05.05.2023 року. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними показань технічного приладу, який використовувався працівником поліції, з відповідним відеозаписом події, який був досліджений в судовому засіданні та який узгоджується з іншими доказами у справі.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З оглядуна викладене,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,доцільно накластистягнення увиді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.23,33,40-1, ч. 1 ст.130, ст. 124, ст.283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст.130КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач:ГУК уКиїв.обл./м.Київ/21081300;банк:Казначейство України(ЕАП);ЄДРПОУ:37955989;МФО:899998;номер рахунку:UA488999980313030149000010001;код класифікаціїдоходів бюджету21081300)та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко