Рішення № 111586744, 15.06.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 285/1989/23

провадження у справі № 2/0285/575/23

15 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участі: секретаря Ковальчук М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в поряку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в поряку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.03.2019 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АМ-8531499, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 . Строк дії полісу з 10.03.2019 року по 09.03.2020 року.

27.01.2020у м. Київ,Дніпровська Набережна,26,сталася дорожньо-транспортнапригода заучастю забезпеченогот.з.ВАЗ 21099д.р.№ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля NISSAN Х-Тгаіl д.р. № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 . Правил дорожньогоруху України.

Зазначена обставина підтверджується довідкою поліції (ф. № 2) та постановою Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/2463/20.

Відповідно до страхового акту №200000305587 від 25.05.2020 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля NI85АN Х-Тгаіl д.р. № НОМЕР_2 , складає 46 025,73грн.

Позивач визнав випадок страховим та 27.05.2020 здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 46 025,73 три., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР052914.

Оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, що підтверджено постановою Дарницького районного суду м. Києва по адміністративний справі № 753/2463/20, до позивача перейшло право вимоги коштів в сумі 46025,73 грн. За таких обставин, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди а порядку регресу в розмірі 46 025,73 грн. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.03.2019 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, (поліс) №АМ-8531499, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «ВАЗ 210995» д.н.з. НОМЕР_1 . Строк дії полісу з 10.03.2019 року по 09.03.2020 року.

27.01.2020у м. Київ,Дніпровська Набережна,26,сталася дорожньо-транспортнапригода заучастю забезпеченоготранспортного засобуВАЗ 21099д.р.№ НОМЕР_1 ,яким керував ОСОБА_1 та автомобіля NISSAN Х-Тгаіl д.р. № НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 .

У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль NISSAN Х-Тгаіl д.р. № НОМЕР_2 .

Зіткнення відбулося внаслідок порушення ОСОБА_1 . Правил дорожньогоруху України, що підтверджується довідкою поліції та постановою Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2020 по справі № 753/2463/20, якою відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст.82ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно страхового акту №ARX2540449 від 10.02.2020 АТ "СК "АРКС" вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком та 11.02.2020 виплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 в сумі 57690,62 грн. (а.с. 8)

У зв`язку з такою виплатою АТ "СК "АРКС" 28.04.2020 звернулось до ПрАТ «УСК «Княжа» з заявою про стягнення заборгованості в порядку регресу (а.с. 7).

25.05.2020 ПрАТ «УСК «Княжа» складено страховий акт № 200000305587, на підставі якого здійснено виплату в сумі 46025,73 грн на користь АТ "СК "АРКС" (а.с. 45, 46).

Відповідно до ч. 1 ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Разом з тим ст.993ЦК передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Право страховика на пред`явлення регресної вимоги до водія, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, передбачене пп. "в" п. 38.1.1. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Право подати регресний позов до самого страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, виникає у страховика лише з припиненням основного деліктного зобов`язання за фактом здійснення ним виплати страхового відшкодування на користь сторони потерпілого - кредитора в деліктному зобов`язанні.

У даній справі спір виник між страховою компанією та водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування за договором страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, а саме щодо застосування до таких правовідносин положень ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Враховуючи те, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» виплатило на користь страховика потерпілого страхове відшкодування за договором, то до нього в порядку та на умовах, передбачених ст.1191ЦК України та ст. 38 Закону України «Про страхування», перейшло регресне право вимоги до відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога про відшкодування позивачу коштів у порядку регресу відповідачем ОСОБА_1 , як особою, яка визнана винною в настанні дорожньо-транспортної пригоди та залишені місця пригоди, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача відшкодування витран на сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 -284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» на відшкодування в порядку регресу - 46 025,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 24175269, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.В. Помогаєв