Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/7805/22
2/296/548/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2023 р.м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирська міська рада, про скасування державної реєстрації обтяження речових прав та припинення обтяження на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
09.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації обтяження речових прав та припинення обтяження на нерухоме майно.
29.12.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі (а.с.125).
Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , враховуючи, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.
Керуючись ст.ст.53, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирська міська рада, про скасування державної реєстрації обтяження речових прав та припинення обтяження на нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.181 ЦПК України третя особа має право у строк до п`яти днів від дня отримання цієї ухвали суду подати до суду свої пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.
Копію ухвали направити учасникам справи, третій особі направити копію позовної заяви та додатків до неї, а також відзиву на позовну заяву з додатками.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко
Судове рішення № 111586592, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 06.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/7805/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: