Ухвала суду № 111584750, 16.06.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1077/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Сидоренко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом:

ОСОБА_1 , в/ АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , в/ АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , в/ АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , в/ АДРЕСА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Авіаторів 62, в/м-12, буд. 62, м. Прилуки Чернігівської області,17500

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2022 у справі №927/1077/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Авіаторів 62 про визнання недійсним рішення загальних зборів позов задоволено повністю, визнано недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Авіаторів 62, оформлені протоколом № 10 від 17.01.2021 з додатками.

Додатковим рішенням від 17.02.2023 у справі №927/1077/21 присуджено до стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Авіаторів 62, в/м-12, буд. 62, м. Прилуки Чернігівської області,17500, код ЄДРПОУ 43099389, на користь ОСОБА_1 , в/ АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 14 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Також присуджено до стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Авіаторів 62, в/м-12, буд. 62, м. Прилуки Чернігівської області,17500, код ЄДРПОУ 43099389, на користь ОСОБА_3 , в/ АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 2 270 грн судового збору

26.04.2023 на виконання додаткового рішення від 17.02.2023 у справі №927/1077/21 видано відповідні накази.

14.06.2023 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі. У поданій заяві заявник, керуючись ст.328 ГПК України просить вжити заходів щодо виправлення помилки у наказах про примусове виконання судового рішення, що були видані по даній справі №927/1077/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Авіаторів 62 про визнання недійсним рішення загальних зборів, виправивши код ЄДРПОУ 43099383 боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Авіаторів 62.

Розглянувши подану стягувачем заяву суд встановив наступне.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань встановлені в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заява про виправлення помилки у виконавчому документі подається на стадії виконання судового рішення, порядок направлення такої заяви підпадає під дію ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії заяви іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила), вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом пункту 2 Правил реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, доказом, що підтверджує направлення поштового відправлення, є виданий відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а що підтверджує його вміст - опис вкладення.

Суд також звертає увагу заявника, що суду можуть надаватися оригінали документів у паперовій формі або електронні копії відповідних паперових документів.

Електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документу засвідчується кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ч. 1, 4 ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) та здійснено публікацію оголошення про початок функціонування цих підсистем (модулів) у газеті «Голос України» від 04.09.2021 № 168.

З 05.10.2021 почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема "Електронний кабінет"; "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку.

Отже, з початком функціонування зазначених підсистем, зазнав змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, в тому числі порядок подання відповідних заяв.

Так, набрали чинності норми процесуальних кодексів, які окрім раніше визначеного порядку подачі (приймання) документів у паперовій формі, передбачають також можливість їх подачі (приймання) в електронній формі.

Пунктом 24 Положення передбачено, що підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до пунктів 25, 26 підрозділу 2 розділу ІІІ Положення регламентовано, що процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді та розглядом у Вищій раді правосуддя справ про порушення суддею (прокурором) вимог щодо несумісності, дисциплінарного проступку судді, втручання в діяльність судді, можуть подаватися до суду та Вищої ради правосуддя в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

За приписами п. 29 Положення у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Як встановив суд, представник заявника адвокат Фесик І.А. має офіційно зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд». Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі подано через підсистему «Електронний суд». Але, при цьому, доказів автоматично сформованих системою ЄСІТС описів вкладення і відправлення на офіційну електронну адресу (електронний кабінет) іншим учасникам справи заявником не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Заявником не надано належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви про виправлення помилки у виконавчому докумен6ті та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі після усунення вказаних недоліків.

Оскільки заява надійшла до суду в електронному вигляді, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата набрання ухвалою законної сили 16.06.2023.

Суддя А.С.Сидоренко