Ухвала суду № 111584637, 14.06.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 червня 2023 року Черкаси справа №925/398/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» (вул.Громова (Максима Залізняка), 142, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39672471)

до Приватного підприємства «Агропром-1992» (вул.Байди Вишневецького, 37, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 14189030)

про стягнення 343 624,57 грн,

представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства «Агропром-1992», у якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість постачання природного газу №01/10369/ПР-20 від 01.11.2019 у розмірі 343 624,57 грн, з яких основний борг 201 827,56 грн, пеня 89854,07 грн, 3% річних 6311,71 грн, інфляційні 45631,23 грн. У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» просить судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїм зобов`язань за договором у частині оплати вартості поставленого позивачем природного газу у січні 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено об 11:15 26.04.2023.

Протокольною ухвалою від 26.04.2023 суд відклав підготовче засідання до 11 год 30 хв 10.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.05.2023 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та підготовче засідання у справі відкладено до 12 год 00 хв 23.05.2023.

Протокольною ухвалою від 23.05.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 10 год 15 хв 14.06.2023.

08.06.2023 представники позивача та відповідача подали до суду заяву про укладення мирової угоди, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та досягненням спільної згоди на укладення мирової угоди.

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, суд встановив:

За умовами поданої суду мирової угоди, яка укладена уповноваженими представниками сторін: директором Приватного підприємства «Агропром-1992» Вовк М.Д. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Чергасигаз Збут» Науменком В.В., позивач та відповідач домовились, що метою укладення даної мирової угоди сторони погодили та встановили намір припинити провадження у даній справі шляхом врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін. Сторони вирішили укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши спільну заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, зазначає, що згідно з положеннями частин 1-2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами, що стало причиною звернення позивача до суду про стягнення збитків, що є предметом спору у даній справі, тому підлягає затвердженню судом.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі представникам сторін.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена повноважними представниками сторін: директором Приватного підприємства «Агропром-1992» (відповідач) Вовк М.Д. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Чергасигаз Збут» (позивач) ОСОБА_1 , у процесі розгляду справи №925/398/23.

1.Предметом мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №925/398/23, який виник між сторонами в результаті неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого позивачем за договором постачання природного газу №01/10369/ПР-20 від 01.11.2019 (далі - договір 1) та договором постачання природного газу №01/10369/ПР-22 від 01.02.22 (далі - договір 2).

2.Відповідач визнає заявлені позивачем у справі №925/398/23 позовні вимоги у повному обсязі.

3.Сторони погодили припинити заявлені позивачем до стягнення у справі грошові зобов`язання відповідача з оплати пені за договором 1 та договором 2 у сумі 89854,07 грн (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 07 коп) з дати затвердження судом мирової угоди.

4.Сторони погодили припинити заявлені позивачем до стягнення у цій справі грошові зобов`язання відповідача з оплати 3% річних за договором 1 та договором 2 у сумі 6311,71 грн (шість тисяч триста одинадцять гривень 71 коп) з дати затвердження судом мирової угоди.

5.Сторони погодили припинити заявлені позивачем до стягнення у цій справі грошові зобов`язання відповідача з оплати інфляційних втрат за договором 1 та договором 2 у сумі 45631,23 грн (сорок п`ять тисяч шістсот тридцять одна гривня 23 коп) з дати затвердження судом мирової угоди.

6.Сторони домовились розстрочити сплату залишку заявленої позивачем до стягнення у цій справі заборгованості відповідача перед позивачем за договором 1 та договором 201 827,56 грн (двісті одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 56 коп), з яких 98615,92 грн основного боргу за договором 1 та 103211,64 грн основного боргу за договором 2 на 2 місяці частинами відповідно до наступного графіка:

98615,92 грн основного боргу за договором 1 сплачується відповідачем не пізніше 30 червня 2023 року;

1384,08 грн основного боргу за договором 2 сплачується відповідачем не пізніше 30 червня 2023 року;

101 827,56 грн основного боргу за договором 2 сплачується відповідачем не пізніше 31 липня 2023 року.

7.У зв`язку з укладенням сторонами цієї мирової угоди відповідач відшкодовує позивачу 100% (сто відсотків) суми судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви у цій справі, в сумі 5154,37 грн (п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 37 коп) не пізніше 31 липня 2023 року.

8.Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 6 та 7 мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка відповідача на поточний рахунок позивача.

9.Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з визначеним у пункті 6 мирової угоди графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом.

10.Зобов`язання відповідача із сплати заборгованості за мировою угодою та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені пунктами 6 та 7 мирової угоди.

11.Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених мировою угодою.

12.Платежі згідно з графіком, визначеним в пункті 6 мирової угоди, та платіж, визначений в пункті 7 мирової угоди, відповідач здійснює на рахунок позивача № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритий в Черкаському обласному управлінні AT «Ощадбанк».

13.У випадку зміни платіжних реквізитів позивача, відповідач повинен здійснювати перерахування коштів з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів відповідачем призначення платежу є обов`язковим.

14.У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншу сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати змін.

15.В платіжних дорученнях відповідач повинен вказувати у призначенні платежу: «за мировою угодою у справі №925/398/23».

16.У випадку повного або часткового нездійснення платежів, згідно з графіком, визначеним пунктом 6 та в пункті 7 мирової угоди, вважається, що строк погашення усієї несплаченої суми залишку заборгованості, вказаної у пункті 6 та пункті 7 мирової угоди, настав, і позивач, як стягувач, вправі звернутись до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для дострокового примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою (пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди для примусового виконання), а відповідач зобов`язується сплатити позивачу штраф у розмірі 180 000,00 грн (сто вісімдесят тисяч гривень 00 коп).

У випадку порушення виконання грошових зобов`язань, визначених у пункті 6 та пункті 7 даної мирової угоди відповідач сплачує позивачу за весь період прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення та шістдесят відсотків річних відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

17.Сторони визначають, що строк пред`явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту закінчення строку, встановленого відповідачу для виконання грошового зобов`язання (частини зобов`язання), розстроченого на підставі пункту 6 мирової угоди, або виконання якого визначено пунктом 7 мирової угоди.

18.Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб

19.Представники сторін, що підписують мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

20.Сторони спільною письмовою заявою повідомляють Господарський суд Черкаської області у справі №925/398/23 про підписання мирової угоди та направляють один примірник мирової угоди до Господарського суду Черкаської області разом з такою заявою.

21.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

22.Мирова угода діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

23.Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один - для суду

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» (вул.Громова (Максима Залізняка), 142, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39672471).

Відповідач (боржник): Приватне підприємство «Агропром-1992» (вул.Байди Вишневецького, 37, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 14189030).

Закрити провадження у справі №925/398/23.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Ухвала набирає законної сили 14 червня 2023 року і може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 14 червня 2026 року.

Суддя О.І.Кучеренко