Ухвала суду № 111584602, 16.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2018/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Анастасія", смт.Кегичівка Харківської області до Фермерського господарства "Долина Сонця", сел.Садове Харківської області про стягнення 404 569,90грн. ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Анастасія" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Долина Сонця" (надалі - відповідач) про стягнення 404569,90грн. матеріального збитку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 дану позовну заяву залишено без руху; зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та:

- визначити вірне місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих документів за правильною адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- визначити (уточнити) розмір всіх заявлених до стягнення вимог та надати відповідні обґрунтовані розрахунки.

- докази сплати судового збору в розмірі 6068,55грн. (а у випадку, якщо за результатами уточнення суми заявлених позовних вимог ціна позову буде змінена, сплатити судовий збір, виходячи з нової ціни позову).

Ухвала від 22.05.2023 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 01.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 12.06.2023 (включно).

06 червня 2023 року позивачем за допомогою засобів поштового зв`язку було направлено до суду клопотання, у якому він:

1) Зазначив як адресу відповідача - 63342, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Садове, вул.Засядька, буд.38;

2) Надав докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу - 64540, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Садове, вул.Засядька, буд.38;

3) Визначив (уточнив) розмір всіх заявлених до стягнення вимог та надав відповідний розрахунок, згідно з яким він просить стягнути з відповідача 304348,00грн. матеріального збитку, з урахуванням інфляції в Україні - 404569,90грн. При цьому, сума збитків в розмірі 304348,00грн. складається з 73464,00грн. витрат на посадкове насіння, 95000,00грн. витрат на мінеральні добрива, 135884,00грн. витрат на паливно-мастильні матеріали, дизельне пальне;

4) Надав докази сплати судового збору в розмірі 6068,60грн.

Розглянувши дане клопотання та надані позивачем докази, суд зазначає, що позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали від 22.05.2023, що підтверджується наступним.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

При цьому, згідно з вимогами статей 89, 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Також, відповідно до частини 2 статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, позивач у позові має вказувати місцезнаходження відповідача, яке зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, позивач у позовній заяві вказав адресу місцезнаходження відповідача - 63374, Харківська область, Красноградський р-н селище Садове, яка не збігається з даними, наявними у вищевказаному реєстрі, а саме: 64540, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Садове, вул.Засядька, будинок 48.

У зв`язку з цим, ухвалою від 22.05.2023 було зобов`язано позивача визначити вірне місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, у клопотанні від 05.06.2023 позивач зазначив, що місцезнаходженням відповідача є: 63342, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Садове, вул.Засядька, буд.38.

Вказані відомості також не відповідають адресі Фермерського господарства "Долина Сонця", яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 64540, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Садове, вул.Засядька, будинок 48.

Таким чином, позивач не усунув виявлений недолік та не виконав вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України щодо зазначення вірної адреси місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем було додано поштовий опис вкладення від 12.05.2023, який підтверджує направлення копії позовної заяви з додатками на ім`я відповідача за адресою: 63374, Харківська область, Красноградський р-н селище Садове, яка не відповідала адресі ФГ "Долина Сонця", вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 64540, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Садове, вул.Засядька, будинок 48.

З огляду на це, ухвалою від 22.05.2023 позивача зобов`язано надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих документів за правильною адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Втім, до клопотання від 05.06.2023 позивач додав опис вкладення від 06.06.2023, який підтверджує направлення копії позовної заяви з додатками на адресу 64540, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Садове, вул.Засядька, буд.38, тобто на адресу, яка також не відповідає адресі місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 64540, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Садове, вул.Засядька, будинок 48.

Отже, доданий позивачем до його клопотання від 05.06.2023 поштовий опис вкладення також не може бути визнаний як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Тому і в цій частині позивачем не було усунуто виявлених недоілків позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем не було усунуто всі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 у даній справі, що є підставою для повернення позовної заяви.

Так, згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому слід зазначити, що повернення позовної заяви в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення позовної заяви, її змісту та форми покладається саме на позивача.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Селянському (фермерському) господарству "Анастасія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 16.06.2023.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками (усього на 33 арк.), клопотання від 05.06.2023 з додатками, у тому числі квитанція до платіжної інструкції №A7N76S5 від 06.06.2023 про сплату судового збору в розмірі 6068,60грн. (усього на 12 арк.).

Суддя Калантай М.В.